Hallo allen,

aktuell lief wieder eine große Klima-Rettungs-Kampagnen in den Mainstream-Medien. Die Bürger sollen weiter "eingenordet" werden, welche Meinungen, Diskussionen und welche Themen gut und richtig sind, und welche falsch (letztlich durch Tabuisierungen). Es scheint so, dass man nur mitreden kann, wenn man "pro Klima" (als seien die Gegner der herrschenden Thesen gegen Klima - was sich auch in so bescheuerten Kampfbegriffen wie Klimaskeptiker oder Klimaleugner ausdrückt - als würde irgendwer dem Klima skeptisch gegenüberstehen oder gar Klima leugnen), pro Gender, pro Homosexualität, gegen Rassismus, pro "Flüchtlinge"*... ist.

Das ist der Kanon der schönen neuen Welt. Wer so denkt, darf mitreden. Wer eine weitergehende Diskussion sucht, wird schnell als gefährlich, rechts (als seien die anderen alle links, also selbst jene in der CDU oder den MSM) oder verrückt abgestempelt.

(Wir erinnern uns: "Radikales Professoren-Plädoyer: "Todesstrafe für Leugner des Klimawandels"

Wer Kondome ablehnt und den Klimawandel verneint, habe den Tod verdient. Das schrieb ein Musikprofessor auf der Webseite der Uni Graz und bescherte seiner Hochschule eine Flut von Protest-E-Mails. Die Rektorin erwägt dienstrechtliche Konsequenzen - der Autor bereut."
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/radikaler-professor-todesstrafe-fuer-leugner-d...

Ähnlich aggressive Äußerungen sind gegenüber hinsichtlich der Zunwaderungspolitik der Noch-Bundeskanzlerin Merkel Besorgten* getätigt worden.)

Der Kanon wird besonders gut von den jungen Grünen ausgedrückt, welche quasi die Jünger des gegenwärtigen "Staatsglaubens" bzw. der oben kurz dargelegten Staatsreligion sind (bis hin zu: Putin ist böse, der Feind schlecht hin und der einzige, der Geopolitik betreibt).

Der Drang zur Mitgestaltung der Lebensverhältnisse wird mittels Bevölkerungsmanagement kanalisiert und abgeleitet.

Umweltpolitik scheint selbst bei der ehemaligen Umweltschützerpartei (wenn man die Geschichte dieser Partei liest, speziell von der Kennerin Dittfurth, speziell rund um den Politterroristen Fischer**, wundert es nicht) auf "CO2" und Klimawandel reduziert.

Nichts hört man z. B. von dem grauenhaften Vermüllen und Verderben der Weltmeere.

Nichts hört man von durch westliche Firmen verursachte Umweltkathastrophen in z. B. Afrika, wie rund um den Uranabbau: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/niger-areva-baut-im-grossen-stil-uran-ab-und-...
"Uranabbau im Niger: Der Fluch des strahlenden Reichtums"

Wo sind da Kampagnen in den MSM? Wo sucht die BuReg Gespräche mit den entsprechenden Regierungen, z. B. Frankreich?

Siehe u. a. hier:
http://blog.fefe.de/?ts=ae06ee8b
"Thu Jan 17 2013

[l] Habt ihr euch auch gefragt, was Frankreich eigentlich in Mali will? Hier ist die Auflösung:

Put simply, this is about Uranium to be found in the Tuareg areas of Mali

Frankreich bezieht von dort das Uran für ihre Atomkraftwerke. Damit bleibt nur noch die Frage offen, wieso Deutschland hilft. Unsere Regierungs-Schlipse haben sich hoffentlich nicht von irgendwelchem Antiterror-Gefasel einlullen lassen…!?

Update: Den Zusammenhang habe ich verkürzt. Bitte forscht das selber im Detail nach. Mali exportiert selbst kein Uran, aber im Tuareg-Gebiet liegt die Mine "Arlit" in Niger, insofern ist es indirekt doch das Uran. Aus Arlit bezieht übrigens auch die deutschen AKW-Betreiber ihr Uran. Damit würde sich dann wohl auch unser plötzlicher und unerwarteter Hilfseinsatz erklären."

Statt dessen wird Deutschland auch aktuell die Bundeswehr nach Afrika senden, um die Franzosen zu entlasten: http://www.n-tv.de/der_tag/Bundestag-verlaengert-zwei-Bundeswehr-Einsaetze-in-Afrika-ar...

https://www.tagesschau.de/inland/auslandseinsaetze-der-bundeswehr-101.html - siehe in der dortigen Übersicht u. a. auch Mali.

Siehe zudem auch: http://www.cbc.ca/news/canada/what-canada-is-doing-in-mali-1.1337687 - es geht auch um Gold und vieles andere!

Nicht viel zu hören ist von der größten Ölverpestung, die in Afrika stattfindet:
"Umweltkatastrophe in Nigeria: Die vergessene Ölpest

Nicht der Golf von Mexiko, sondern das Niger-Delta gilt als das weltweit am schlimmsten durch Öl verpestete Gebiet: In Nigeria fließt Öl aus maroden Pipelines. Täglich."
http://www.badische-zeitung.de/panorama/umweltkatastrophe-in-nigeria-die-vergessene-oel...

Es scheint nur noch eines zu geben: CO2 und Klimawandel.

Hinsichtlich des Klimawandels ist viel vom Anstieg des Meeresspiegels, der sich ohnehin seit Urzeiten stetig veränderte, die Rede. Oft, als ob schon demnächst alle Küsten überschwemmt würden und Inseln massenhaft überschwemmt würden.

Dazu lohnt ein Blick hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Meeresspiegelanstieg_seit_1850#Anstieg_in_der_j.C3.BCnger...

"Seit der Industrialisierung und damit auch seit Beginn der menschlich verursachten globalen Erwärmung bis heute hat sich der Anstieg des Meeresspiegels deutlich beschleunigt. Im gesamten 18. Jahrhundert erhöhte er sich nur um 2 cm, im 19. Jahrhundert um 6 cm und im 20. Jahrhundert bereits um 19 cm.[16]

Zwischen 1840 und 2001 wurde ein Anstieg des Wasserspiegels an der Nordseeküste von 23 cm ermittelt.[17] Zwischen 1870 und 2004 ist der Meeresspiegel um etwa 19,5 cm angestiegen,[18] die durchschnittliche gemessene Erhöhung betrug im 20. Jahrhundert 1,7 ± 0,5 mm pro Jahr und zwischen 1961 und 2003 jährlich 1,8 ± 0,5 mm...

Seit den 1990er Jahren beschleunigte sich der Anstieg deutlich. Zwischen 1993 und 2007 konnte mit Hilfe von Satelliten ein durchschnittlicher jährlicher Anstieg um 2,9 ± 0,4 mm festgestellt werden..."

Offiziell gestützte Zahlen sind also "jährlich 2,9 ± 0,4 mm".

Das passt nicht gerade zu den Narrativen, die in den MSM aktuell überall Verwendung finden.

In 10 Jahren wären es demnach also 2,9 ± 0,4 cm. In 100 Jahren 29 ± 0,4 cm!

Das klingt nicht eben nach einer Flutung. Zumal man sich wohl in solchen Zeiträumen auf einiges einstellen können sollte.

Nicht vergessen sollte man, dass sich der Meereswasserspiegel wie gesagt kontinuierlich verändert. Also nicht immer im gleicher Richtung und im gleichen Tempo, aber es verändert sich stetig: https://de.wikipedia.org/wiki/Meeresspiegelanstieg_seit_1850#Erdgeschichtlicher_R.C3.BC...

Aber vermutlich ist es schon ganz falsch überhaupt solche Überlegungen durchzuführen und zu äußern. Es gibt ein Umweltthema und das heißt CO2 und "Klimawandel", und Basta!

Vielen Dank für sachkundige Einordnungen der im Wikiartikel zum Meeresspiegelanstieg genannten Daten.

Viele freundliche Grüße

azur

*) kennen wir ja von anderen Eristikern: Wenn man schon nicht inhaltlich entgegen zu setzen hat, dann muss man sich ander Form abarbeiten: http://www.welt.de/vermischtes/article149472395/AfD-Chefin-Petry-quasselt-bei-Plasberg-...

(die Leserkommentare sind eindeutig)

**) 2001: Joschka Fischer: Der Außenminister bekennt: Wir haben Steine geworfen
"Fischer weist allerdings Gerüchte zurück, er habe auch mit Molotow-Cocktails auf Polizisten geworfen."
http://www.tagesspiegel.de/politik/joschka-fischer-der-aussenminister-bekennt-wir-haben...

2013:
65. Geburtstag der Grünen-Ikone
Joschka Fischer und das große Schweigen
Er war Revoluzzer, Aushängeschild der Grünen und Vize-Kanzler. Jetzt ist er Unternehmer. Ein Polizist, der bei einer Demo lebensgefährlich verbrannt wurde, sagt: "Fischer hat mein Leben zerstört"
http://www.stern.de/politik/deutschland/65--geburtstag-der-gruenen-ikone-joschka-fische...

Wie man dort u. a. erfährt, sind solche Anschläge wurden immer vorher in der "Putzgruppe" im Konsens beschlossen worden.

Selbst das Zentralorgan der Grünen berichtete:
„Stern“ über Fischers Vergangenheit
Beim Putzen erwischt
Der „Stern“ rollt die militante Vergangenheit des Ex-Außenministers nochmal auf. Das Magazin zeigt, dass der Grüne ein flexibles Verhältnis zur Wahrheit hat."
http://m.taz.de/!5070044;m/

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.