Was mich an der ganzen Sache etwas stutzig werden lässt, ist die völlige
Missachtung der "normalen" Vorgehensweise:

Gruß,
Kaladhor

cui bono
cui bono
cui bono
------------------------------------------------------

Was ist die abgeschossene SU für die NATO aus militärischer Sicht?

Ihr gegenwärtig größtes Problem!
Warum?

Die Störsendertechnik an Bord schaltet rundherum alles Elektronische aus!

Sie macht den Feind, wie bereits mehrfach bewiesen, blind, taub und stumm!

Frage ist, warum sich die SU, ohne diese eingeschaltete Störsenderfunktion in der Luft befand.

Kann sein, daß auf dieser SU gar keine verbaut war!
(Ergibt militärisch durchaus Sinn, so in etwa, wie Panzer, zum aufblasen.)

Womöglich haben wir aber auch NATO - seitig nur mal der Versuch, die SU vom Himmel, trotz Störsendertechnik, "herunterzuholen"!

Dafür riskiert man schonmal eine Abweichung von vereinbarten Absprachen und Vorgehensweisen. (Wdhl.: cui bono)

Wenn die Technik aber an Bord war/ist, dann wäre dies das gegenwärtig höchste Kriegs - Etappen - Ziel gegen Russland, dieser Technik habhaft zu werden und "auseinander zunehmen" - um ggf. diese Technik zu kopieren oder aber sich um entsprechende Gegenmaßnahmen Gedanken zu machen.

Der Abschuss war also die Retourkutsche für die bis dato präsentierte militärische Überlegenheit der SU - Jets!

--
Mahatma Gandhi:
"Ziviler Ungehorsam wird zu einer heiligen Pflicht, wenn der Staat den Boden des Rechts verlassen hat."