Die Karte sagt mir:
Ja, die machen auch am Nordpol noch Sex, während wir vor dem Rechner
verrotten... Lang' dauert es nicht mehr, und dann fallen auch wir - wenn
kein Wunder geschieht. Aber welches? Ich weiß diesbezüglich nur: Wenn wir
die nicht - da, wo es Sinn macht (Zusammenhalt, Mut, Glaube, ausreichend
Nachwuchs, Handwerk etc.) - mit deren eigenen Mitteln schlagen, haben wir
verloren.

Wer sind wir? Wir Kapitalisten? Von "denen" wollen doch so viele zu uns ins
schwarze Loch, wo die Zahl der Ungeborenen doch viel grösser ist als die Zahl
der Gefallenen.

Eigentlich haben sich mit den Amis und den Türken genau die Richtigen
gefunden...

George Friedman hat vor knapp 10 Jahren ein Szenario für die nächsten 100 Jahre
entwickelt (The next 100 year).
Darin erwartete er korrekt die Vorstösse Russlands nach Georgien (geschah noch, als er das Buch
am Schreiben war) und in die
Ukraine, ebenso die Aufrüstung, die Russland betreiben würde und er erwartet,
dass Russland die NATO mit einem kleinen Zwischenfall testen werde, mit dem Resultat,
dass wegen etwas Kleines Westeuropa, namentlich Deutschland, niemals einen Krieg
mit Russland eingehen würde.

In der Folge würde sich ein Block bilden, der z.B. der Visegrad Gruppe oder dem
Intermarium entspricht:
https://en.wikipedia.org/wiki/Visegr%C3%A1d_Group
https://de.wikipedia.org/wiki/Mi%C4%99dzymorze

Dieser Block würde angeführt von Polen und unterstützt von den USA, ähnlich, wie
die USA in der Vergangenheit Deutschland, Japan oder Südkorea unterstützte und
Investitionen reinpumpte und gleichzeitig den Marktzugang zu den USA öffnete.

Russland werde sich kaputt rüsten und zerfallen, in China würden interne Spannungen
dafür sorgen, dass die reichen Küstenregionen, die nicht mehr für die 800 Mio arme
Landbevölkerung zahlen wolle, sich abspaltete. In der chinesischen Armee sieht er
eine rein nach innen gerichtete Truppe, die Aufstände unterdrücken müssen könne.

Wer aufstreben würde, wäre Japan als Seemacht, die sich mit der aufstrebenden Landmacht
Türkei gegen das ebenso aufstrebende Polen verbünden würde, welches von den USA unterstützt
würde, da die USA keine andere Seemacht dulden wolle.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Next_100_Years

Der grosse Herausforderer der USA wird Mexiko sein, weil die Mexikaner in einigen
Jahrzehnten im Süden der USA dominant sein werden, die direkten Grenzkontakt mit
dem "Mutterland" haben und pflegen.

Für die Russen ist es nicht leicht: Reagieren sie
auf Erdogan, dann geht der Ami rein und haben wir binnen Stunden den
Weltenbrand

Nein, reagieren die Russen und

- die USA, angeführt von der "Taube" Obama, der die roten Linien immer wieder neu zieht, gehen nicht rein

oder, was noch wahrscheinlicher ist,

- die NATO-Verbündeten Frankreich und Deutschland würden dem Bündnisfall, der nur
aus einer "Kleinigkeit" bestehen könnte, nicht Taten folgen lassen,

dann hätten die Russen binnen Stunden die NATO besiegt. Technisch gesehen.

Es ist also nicht nur für Putin schwierig; es ist für alle schwierig und jeder weiss,
dass es für die anderen schwierig ist.
Das grösste Risiko für Russland ist doch nicht, dass die USA Russland "erobern" wollen,
sondern dass ein innerrussischer Flächenbrand entsteht.

Wenn dann irgendwann Putin weg ist und es Kadyrow gelingt, Putin zu

beerben, dann steht das Kalifat.

Gewisssen Leuten darf man niemals die Hand geben. Ich hätte nicht
gedacht, daß Putin ein solches Trojanisches Pferd zugelassen hat. Oder
vielleicht war es irgendein Statthalter.

Kadyrow ist ein interessanter Fall, viel wahrscheinlicher, als dass er Putin
beerben könnte, ist, dass Kadyrow ermordet wird, Versuche gibt es immer wieder
und Kadyrow's Feinde sind zum einen die Tschetschenen/Muslime und zum anderen
Teile des russischen Sicherheitsapparates, denen nicht gefällt, wie Putin beginnt,
die Sicherheit auf Pfeiler ausserhalb des Staates zu verteilen: Da sind Rocker,
Kosaken, ein tschetschenischer Warlord, etc.

Die Gebährfreudigkeit muslimischer Frauen in Russland, kommt nicht an Gaza heran.
Die sind nur relativ stärker als die orthodoxen Frauen.