Du hast nicht mal gelesen, was ich so intensiv, selbst für
Schwer-Versteher geschrieben habe. Ich hatte von Anfang an überhaupt nicht
vor, mich auf die Argumentation des frz. Profs einzulassen.

Das wundert mich nicht. In Wahrheit war es ein Zeitungsartikel, den der fragliche Professor wiedergegeben hat, von dem Du bestimmt kein Wort verstanden hast, stimmt's?

Kritikpunkt ist (und ich weiss nicht, wie oft ich das nun noch für die
Noch-schwerer-Versteher schreiben muss), dass eine einzige Meinung nicht
Frankreichs Meinung ist, wie Du behauptet hast.

So etwas kann nur sagen, wer wie eingfleischte BILD-Leser nur die Überschrift liest.

Der Rest, den Du bislang abgelassen hast, ist aufgeblasenes,
lautpolterndes, tw. ad hominem Gelaber.

Dafür bist Du umso sachbezogener. Dein erster Beitrag in diesem Strang, daß er etwas mit dem Thema zu tun gehabt hätte, kann man ja nicht sagen:

*Es quakt ein Frosch. Und Du machst daraus "Frankreich flicht ..." Irgendein Professor sagt irgendwas. Ich kenne mindestens 50 Professoren (emeritiert oder nicht) die Blödsinn erzählen und zwar gequirlten. Und Du machst daraus "Frankreich."* http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=382060

Toll, wir sind geblendet vom Licht Deines Geistes. Dank Dir wissen wir auch, daß vor allem französische Frösche zu quaken pflegen, sonst aber niemand, und schon gar nicht hochgebüldete teutsche Frauen.

Du wirfst mir Unverständnis vor. Und kannst nicht mal sinnerfassend
lesen. Dafür hast Du aber brav Klassiker auswendig gelernt.

Du merkst ja noch nicht mal, wenn in Wahrheit von einem Zeitungsartikel die Rede ist, spielst Dich aber als hochkompetente Richterin auf.

Kein Diskussionspartner mehr.

Danke, gleichfalls.