Hallo KK!

Du fragst: Ist es denkbar, daß (zumindest) unsere Regierung das Anschwellen des Migrantenstroms vor Monaten schon abschätzen konnte (informiert durch die Dienste)?

Natürlich konnte sie das?
Es gibt In- und Auslandsgeheimdienste sowie Kontakte zu befreundeten Diensten, die sie sich manchmal auch gegenseitig „stützen“.
Dazu sind solche Behörden schließlich da, um Gefahren zu erkennen und diese ggf. abzuwenden.
Traditionell hat der deutsche Geheimdienst sogar rechte gute Drähte in den Nahen Osten.
Weiterhin hätte die Kürzung der UHNCR-Leistungen für Nachdenklichkeit sorgen müssen, soweit man hier nicht selbst involviert war.

Hilfsprogramme für Flüchtlinge und die Aufnahmegesellschaft leiden an chronischer Unterfinanzierung. Der Hilfsplan für 2015 (Syrian Regional Refugee and Resilience, 3RP) ist nur zu 41 Prozent finanziert. Dies hat sich dramatisch in Kürzungen der Lebensmittelrationen niedergeschlagen und Flüchtlinge, die Rationen bekommen, müssen von ca. 0,45-0,50 US-Dollar am Tage leben. Viele Flüchtlinge in Jordanien haben UNHCR berichtet, dass diese Kürzungen der letzte Anstoß waren, das Land zu verlassen.

Quelle: http://www.unhcr.de/home/artikel/be170c36ad381019e5f0f71941cd9543/warum-fluechtlinge-na...

PEGIDA wehrt sich seit über einem Jahr gegen die Überfremdung.
Und schließlich hat Willi Wimmer bei Ken Jebsen mehrfach erklärt, daß im Kriegsfall auch von Militär und Politik die Flüchtingsströme beachtet und berücksichtigt werden.

Also, unterm Strich müßte man denen schon totale Blödheit unterstellen, was ich aber nicht tue.

Ist es weiterhin denkbar, daß (zumindest) unserer Regierung klar war, daß wegen fehlender Abwehrmöglichkeiten sowohl der EU, als auch der einzelnen Länder, die Migrationsströme zumindest übergangsweise akzeptiert werden müssen?

Die Frage ist nicht ganz richtig gestellt, weil sie Wesentliches unterschlägt.
Abwehrmöglichkeiten gab und gibt es immer noch.
Es könnten Flüchtlingszentren in den befreiten Zonen Syriens, die es dort schon von Assad gibt, erweitert, modernisiert und ergänzt werden.
Das wäre erheblich billiger und dort könnte man auch Anträge auf Asyl bearbeiten.
Außerdem kann man die Grenzen sichern – doch dies muß man auch wollen.
Der Regierung war also klar, was sie tut, wenn sie nichts tut.

Ist es denkbar, daß (zumindest) unserer Regierung klar ist, daß eine sich daraus ergebende Krise die Chance zu weitreichenden Kompetenzverschiebungen Richtung EU gibt:

Das haben sich der Berliner NWO-Marionetten wohl erhofft, aber die Rechnung haben sie ohne den Wirt gemacht.
Niemand in Europa nimmt die Menschenflut auf, außer den Vollpfosten in Deutschland.

Sind die Migrationsströme demnach vielleicht nur politisches/ geostrategisches Mittel zum Zweck (und nicht nur vom Hegemon, sondern von eigenen, abweichenden Interessen der EU)?

Natürlich sind sie das.
Es ist ein Plan von Geisteskranken, die ein für alle Mal weggesperrt gehören.
Die EU-Staaten sind allerdings kein einheitliches Gebilde, trotz Postenlenkung, Politsekten (Freimaurer, Rotary, Lions u.a.) und Netzwerken. Hier gibt es durchaus unterschiedliche Interessen.
Die Grande Nation ist die Letzte, die sich freiwillig auflösen würde, egal wie zionistisch man dort unterwandert ist.
Bei Osteuropa könnte man auch deren Willigkeit unterschätzt haben, zumal nach Abwurf der SU-Besatzung nationale Töne eine wichtige Rolle spielen.
EU ist nur geil, wenn es Kohle aus Dumm-Deutschland gibt.

Darf ich etwas zurückfragen?
Welche Alternative hast Du jetzt mit diesen Fragen aufgeworfen?
Wenn man Deutschland „Um-Volken“ will, was ändert sich daran, ob die Menschenmassen ungehindert über die bayerische Grenze strömen oder sie künftig mit neuem und vereinheitlichten EU-Asylrecht per Flieger in Tegel oder sonst wo landen?
Wie das per Flugzeug ratz-fatz geht, haben die Berliner während der Luftbrücke erlebt.
Vielleicht wird Tempelhof die neue „Migranten-Abwurf-Stätte“?
Da ist der Name doch schon metaphysisch (Tempel) vorbelastet.

Oder hast Du da eine andere Strategie im Blick?
Man flutet zunächst das Land, bis die Massen hörbar stöhnen.
Dann regelt man den Strom via EU-Diktatur und die Massen atmen auf.
Es kommen dann nicht mehr 10.000 pro Tag, sondern nur noch 1.750.
Das sind dann nicht mehr 300.000 je Monat, sondern nur noch gute 52.000 und das Volk ist wieder lieb.
Da dauert es nicht 1,5 Jahre bis 5 Millionen neue Leute da sind sondern es werden dann 8 laaaange Jahre.

Bis dahin wurden die Renten auf 295 € vereinheitlicht, der standardisierte Arbeitslohn wurde auf 666 € netto eingefroren und die Forbes-Liste listet nicht mehr die Milliardäre auf sondern nur noch die Trillionäre.
Internetzugang gibt es dann nur noch bei Mitgliedschaft in der EU-Einheitspartei (EUP)und Bundeskanzler Gabriel wiegt dann nicht mehr 125 sondern 274 kg.

mfG
nereus