Ich schrieb von einer notwendigen Grenzsicherung, die dann von einem
Bedenkenträger in Frage gestellt wurden, was sein gutes Recht ist.
Danach kam @Zara um die Ecke geflogen, um sich diebisch über den
Menschenstrom zu freuen.
Darauf hielt sich ihm seine beschissene Verlogenheit vor, als er 2011 die
„Befreiung“ Libyens gerechtfertigt hatte, siehe hier:

Dass der Westen diese Repressionsapparate allesamt ... ausgerüstet
und aufgerüstet hat, war ekelhaft. Dass dem selben Westen nun nichts
anderes übrig bleibt, als nun dieses asymmetrische Schlachten vor Ort zu
verhindern, scheint mir folgerichtig. Wenn wir in Bengasi sässen, dann
wären wir auch heilfroh, wenn man die Schergen in den Palästen in die
Luft jagen würde, bevor sie uns aus den Häusern holen.

Quelle: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208998

Die wirkliche Schlachterei kam später, aber das ficht unsere
Menschenrechtler hier im Forum – die immer wieder erstaunlicherweise
nahezu exakt auf NATO-Linie fahren – wenig an.

Deinen verlogenen Quark hatte damals in der Tat weder mich noch Scholl-Latour angefochten. Es stand ein Massaker in Bengasi bevor und Du hättest Dich - anders als der zurechnungsfähige Scholl-Latour - halt lieber als Gaffer der Szene gesehen. Jedem das seine.
Der Unterschied zwischen Dir und mir ist halt, dass ich die Taten der Regime des Westens jederzeit als ekelhaft und als ein Werk von Schwerstkriminellen bezeichne, während Du dies als Frontist und Apologet Deiner bevorzugten Regime niemals kannst.