Hallo Prophet!

Das sehe ich anders.
Eine ähnliche Diskussion führte ich schon 1980 mit einem Feldwebel der Grenztruppen, der mir als skeptischen Soldat in der Grundausbildung erklärte, daß es eine gut gesicherte Grenze auch zwischen den USA und Mexiko gäbe.
Damit hoffte er meine Argumentation zu neutralisieren.
Als ich ihm dann in einem Anfall von viel Mut erklärte, daß der eine Grenzzaun die Flucht AUS dem Land verhindern soll und der andere Wall, die Flucht IN das Land begrenzen soll, wurde die Diskussion „sauertöpfisch“ abgebrochen.

Ja, strenggenommen hast Du recht.
Aber strenggenommen kann jede These mit Für und Wider debattiert werden und nach Wochen und Monaten der Diskussion werden dann irgendwann hinter dem Rücken der eifrigen Diskutanten deren Autos und Häuser abgefackelt.

Irgendwann kann man sich die ganze „Philosophie“ in den Allerwertesten schieben, weil sie nichts mehr bringt.

mfG
nereus