Es soll

Das ist mal'n Nachweis ... ...

auf der Erde Funde geben, welche auf aktive Nutzung von Nuklearenergie in sehr alten Zeiten hindeuten (z.B. in Afrika u.a.) ...

Damit ist sicherlich der Natururan-Reaktor in Oklo/Afrika gemeint (vgl. "Atomreaktor hat nichts mit Hochkultur zu tun"). Das hat

A) mit menschlicher Ingenieurskunst nichts zu tun

und

B) diese "offene" "Bauweise" waere

1) ungeeignet, Energie daraus zu gewinnen

und

2) "in Betrieb" (damals) so gefaehrlich, dass sich Menschen dem auch in Schutzanzuegen nicht haetten naehern koennen.

Alles hier schon ausfuehrlichst diskutiert und nukleares Basiswissen.

Gegen eine anderweitige Nutzung von nuklearen Spaltprozessen irgendwo auf der Erde (z.B. Atlantis, wenn es denn existierte und, wenn es existierte, technologisch ueberhaupt derart "fortgeschritten" gewesen waere) spricht, dass die (langlebigen) kuenstlichen Radionuklide eine charakteristische "Signatur" hinterlassen, anhand derer sie identifizierbar bleiben ueber Jahrmillionen (charakteristisch sogar fuer jede Art von Atombombe [Uran oder Plutonium] bzw. jeden Reaktortyp [Natur-Uran, angereichertes Uran, Plutonium, Mischoxid-(MOX-)Brennelemente, Thorium).

Nach allen Veroeffentlichungen, die man auf dem Gebiet der Radionuklid-Verteilung in Erdkruste (vgl. Geothermie) und auf der Oberflaeche/in der Atmosphaere wissenschaftlich ernst nehmen kann, gibt es einen Anstieg der kuenstlichen Radionuklide erst seit Mitte der vierziger Jahre.

Der Rest des Beitrages ist nicht viel besser.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English