Hallo Herzog,

wie schon wieder von Dir zu lesen. Nach meiner bescheidenen Meinung sehr gut, worauf Du hinweist.

Man will auch in diesem Falle versuchen den Stöpsel wieder auf die Flasche zu bekommen.

Stellweise ist es wohl nur noch ein Frage der Verteilung der Kosten:

http://www.tagesschau.de/inland/facebook-177.html

"Facebook will zudem verstärkt auf "counter speech" setzen. Das bedeutet, dass Hass-Tiraden mit mehr rationalen Argumenten begegnet werden soll."

Das heißt Hauptamtliche.

Das Gelbe ist sicher für bestimmte Dienste ein guter Ort Leute kennen zu lernen. Und daher hast Du sicher z. T. recht:

Wenn man es genau nimmt, können wir DAS GELBE gleich mal in Sippenhaft
nehmen... Die obrigkeitshörigen Richter werden jede sachliche Kritik wie
z.B. hier im Gelben geäußert - einfach negativ auslegen.

Das ist mir zu einseitig und undifferenziert, denn die Obrigkeit hat sich nicht umsonst nicht selten über Richter ärgern müssen, die zumindest nicht direkt steuerbar sind. Hab unter den Richtern eine Menge kluger und selbstständig handelnde Leute erlebt, wenn auch anderes.

Kollektivverurteilungen sind imho in keiner Hinsicht von Vorteil.

Man sollte hinschauen, was man bewahren will, und imho nicht das Kind mit den Bade ausschütten.

Und weil der 16 angesprochen wurde: Ja natürlich haben die in den mächtigen Positionen auch einen Gestaltungsspielraum. Wie soll es auch sonst gehen. Das soll nichts verteidigen, aber das muss man halt berücksichtigen.

Bleibe dabei #DieMerkelMussWeg und ja, auch derzeitige Polizeikontrollen können eine Masse nicht verhindern.

Duck und wech.

Viele freundliche Grüße

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.