Ich verstehe den ganzen, wie immer vom Verfasser gewohnt, durchaus sehr
schönen Beitrag nicht, wirklich nicht.

Tja da kann ich nicht helfen. Wie wäre es denn damit, erst einmal die
Waffenlieferungen einzustellen.

... kann Dir helfen: Stell Dir vor, die Russen stellten die Lieferung von Waffen sofort und total ein. Obwohl es legitime zwischenstaatliche Verträge gibt. Einfach so, aus Friedensliebe. Wäre schon mal prima, OK. Und die "nicht erlaubten" Waffenschmuggeleien der allseits bekannten geheimen Dienste gehen aber, wie gehabt, weiter! Letzteres zu ändern, kann ich mir noch weniger vorstellen als ersteres, aber das sool ja nur ein Gedankenexperiment sein hier.

Assad hätte dann zum Beispiel keine brauchbare Luftabwehr mehr. Wäre das ein Anfang in Deinem Sinne? Jedenfalls könnte ich mir vorstellen, dass einige Mächte, nicht nur in der Region dort, das als guten Anfang ansehen würden, aber nicht für einen Friedensprozess!

Ich weiß wirklich nicht, wie Du Dir das vorstellst. Ich sage es deutlicher: Zentral ist die Machtfrage. Wer hat das Sagen bei den Verhandlungen, wer würgt diese ab? Wer ist souverän, wer halb, wer Vasall mit Heckler und Koch?

Also, wie bitte soll das mit den plötzlich allseits ausbleibenden Waffenlieferungen funktionieren? Willst Du dann auch gleich das militärische Drohpotenzial in Nahost kastrieren? Muss man machen, finde auch ich, um dort Entspannung hinzukriegen. Dann gehören U-Boot-Lieferungen dazu. Und Spionagesatelliten und und und ... Wenn Du Dich da mal nicht überhebst

Nein, der Konflikt ist militärisch nicht verursacht von den Deutschen, nicht eimal von der Bundesregierung. Letztere folgt nur "ihrer Verantwortung". Der Verursacher ist für mich klar erkennbar, auch grob die Stoßrichtung des "Fünf-Jahres-Plans". Die Flucht gehört zum Krieg, also auch zur Kriegsplanung. Deine Schlussfolgerungen sind falsch.