Es gibt viele Hinweise darauf, dass es stimmen könnte. Warum gibt es keine
Historiker, die die These mal ernsthaft untersuchen?

- Warum konnte Deutschland bis weit in den Krieg hinein 1942/1943 noch
Rohstoffe am Weltmarkt bekommen, insbesondere Öl? Wo kam das Geld/Gold
dafür her?

Weil es dem Geld egal ist, wer es bekommt und was daraus gemacht wird. Hauptsache, es wird mehr.

- Warum bauten US Firmen wie Opel und Ford bis weit in den Krieg hinein
deutsche Armeefahrzeuge? Was ist mit IG Farben, die ja auch mit Auschwitz
zu tun hatten: Wer waren die Eigentuemer? Lag nicht die Mehrheit der Aktien
in England/USA?

Siehe oben.

- Wie sind die Nazis z.B. darauf gekommen, Propaganda einzuführen? Oder
die Gestapo? Gab es Erfahrung mit sowas in Deutschland? Kommen diese
"Sozio-Techniken" nicht aus England?

Weil Göbbels halt ein gescheiter Mann war, der wusste, wie man das Volk lenkt. Er konnte halt lesen, verstehen und anwenden.

"Hitler war ein Agent der Allierten" - ein Riesenthema. Und so viele
Hinweise, dass die These stimmen könnte.

Genau. Und alle Deutschen haben ihn gehasst. Wie konnte der Hitler das nur machen - gegen den Widerstand des Volkes! [/ironie]

Ich fühle mich nicht schuldig, ich fühle mich nicht verantwortlich. Ich habe kein Trauma zu rechtfertigen oder zu begründen. Hitler war ein Arschloch und alle anderen Kriegstreiber sind es auch.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.