Sali Bill

Ich habe mich gefreut über Deinen obigen Beitrag.

Ergänzend möchte ich noch ausführen: Wenn…

a) bspw. jenen ca. 10´000 dezentral vernetzen Geschäfts-Banken auf dem Planeten vorgeschrieben wäre, ihre bilateralen Salden (-->Salden aus dem dezentralem Clearing) einmal pro Jahren in einem Clearing House verrechnen zu lassen -sagen wir via CLS, New York- dann sänken weltweit schlagartig Guthaben und Schulden des Interbank-Sektors um Faktor 100¹. Also vom heutigen 2-stelligen Billionen-Bereich(10 hoch 14) in den vielen tieferen 3-stelligen Milliarden-Bereich.

b) Dagegen: Ein weltweites Netz-Werk aus 200 ZBen, zentral verknüpft mit einem gCH = globalen Clearing House (wie es Keynes, Varoufakis usw. vorschwebt), ergäbe noch einen viel dramatischeren Effekt: Ein solch zentral verknüpftes Netz aus 200-ZB & gCH wiese im Vergleich mit dezentralen 10´000 GB-Netz ein viele günstigere Clearing-Quote (aka: Netting ratio) von etwa 1/707¹ auf.

Kaum nötig zu erwähnen, welche dieser Clearing-Netzwerk-Varianten einem Schwarzen Schwan am wenigsten „Landefläche“ böte.

¹Falls Du zu a) und b) mathematische Details wünschst: einfach nachhaken. Nebenbei: (de)zentrale Netzwerke, hier bildlich dargestellt.

Eigentlich zeigt sich doch bei diesem Thema eine Tragödie des Homo Sapiens: Die Natur-Gesetze beim Clearing sind m.E. unabhängig davon wirksam, ob (de)zentrales Clearing weltweit in…

…einer kommunistischen *huch*;- )

…einer neoliberalen *ui-ui-ui* ;- )

…einer weltweiten Hippie-Kultur *Mama mia.*; - )

stattfände.

Anders formuliert: Das globale Clearing House ideologisch zu bekämpfen / zu verteufeln, halte ich etwa so „vernünftig“ (um es höflich auszudrücken), wie ein blutiger Streit darüber, ob christliches oder islamisches Natrium-Chlorid (aka: reines Kochsalz) besser, gesünder, giftiger, ketzerischer sei;- )

Freundlicher Gruß
Liated