möchte ich meine Bedauern ausdrücken, da ich der Person hinter dem Namen "CrisisMaven", bei meinem Versuch, dem Wegeplan von @Zarathrusta zur Überwindung der Staatsformen in Verbindung mit der Nutzung der Demokratie zum Zwecke des Versuchs des Verstehens beizukommen, zu nahe gekommen bin.

Na ja, ich haette mir vorstellen koennen, die Klinge in direktem Hieb zu fuehren, ohne sie an meiner Person quasi erst zu schleifen oder zu oelen ...

Ansonsten kann ich allerdings aber nicht erkennen, was gegen Forenetikette von mir getan wurde,

Nein, wer "gegen mich" gegen die Forenetikette verstoesst, hat (deswegen) noch nie "eine drueber" bekommen. Ob der Chef dann was unternimmt, ist seine Sache, aber ich sehe dazu stets keinen Anlass, aber ...

als ich die im Forum dargestellte Geschichte des @CrisisMaven, der nicht nur den "Energieriesen" die Stirn bot, als Einleitung zu meiner Frage benutzte auch wenn ich kein bekennender Aktivist in allgemeinen Belangen sein kann.

... aber ich frage mich halt schon, was ich mit Deinem "Haendel" mit @Zara zu tun habe, was nicht ohne mich zu erwaehnen direkter zu sagen waere?

@CrisisMaven, gehst Du wirklich davon aus, das ein jeder "Aktivist zu allgemeinen Belangen" zu sein hat?

Nein, und: was hat das damit zu tun? WENN Du meinst, @Zara sei das (was Du hier im Moment aber nicht klar zum Ausdruck bringst, oder ich bin begriffsstutzig), dann sag' es halt ihm. WENN Du aber meinst, ICH sei kritikwuerdig, dann ... sag' es mir ...

Ist mir dadurch die Verwendung von dagestellter Forunsgeschichte(n) untersagt?

Nein, nur darfst Du halt dann nicht erwarten, dass ich nicht ebenso tue.

Strohmann-Argumente habe ich nicht benutzt, denn ich habe Deine Handlungen in puncto Atomenergie nicht als Analogie dazu benutzt, um @Zarathrustas Argumente zum Thema "Staatenabschaffung" zu widerlegen, da meine Frage an Ihn wohl noch keine Diskussion ist, oder?

Ja, schon ... aber wozu dann mich ueberhaupt erwaehnen?

Und eine "Lehmschlacht" habe ich auch nicht im Sinn.

Nein, aber ich spielte auf "sollte doch was andres neh'm" an ...

Daher verstehe ich die Antwort des @CrisisMaven nicht. Ihm erwidere ich darum mit der Floskel, die Loriot dem "Prof. L. Brommert" (3.33min) in den Mund gelegt hat: "... nicht ohne Bedenken nehme ich mit Bedauern irgendwas zurück!"

Ja, schon gut, schon gut. Aber wer den Hass (ja Hass) derer, die mich nicht widerlegen koennen, mitbekommt, der darf Verstaendnis dafuer haben, dass selbst CrisisMaven langsam duennhaeutig wird und sich dann denkt "principiis obsta".

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English