Hallo Zara!

Eigentlich ist alles gesagt zum Thema und ich sollte es besser wie @Zweistein machen und ggf. auf Deine Bemerkungen nicht mehr antworten.
Ich fürchte aber, daß dies auch künftig nicht möglich sein wird, weil ich diesen „Scheiß“ kaum unbeantwortet lassen kann.

@Miesespeter schrieb u.a.: > Das Urteil dazu koennen wir uns dann erlauben, wenn wir in Deutschland eine Partei sehen werden, die mit Unterstuetzung russischer Gelder, den Austritt Deutschlands aus der Nato fordert, die Enteignung amerikanischer Konzerne, den Rauswurf saemtlicher fremder Truppen, die Erklaerung der Blockfreiheit Deutschlands, usw,
..
Wenn dann immer noch in Deutschland die freiheitlich demokratischen Prinzipien hochgehalten werden, und nicht zu haerteren Bandagen gegriffen wird, dann werde ich widerrufen.

Und das fällt Dir dazu ein: Aha. Ob die Schweiz freiheitlicher regiert ist als Saudi-Arabien, können wir erst beurteilen, wenn die erkämpfte direkte Demokratie wieder abhanden zu kommen droht? Na ja, Miesespeter, hier sehe ich einen Zirkel.

Es ging in diesem Textteil glasklar um Rußland, aber Deine Tröte posaunt Saudi-Arabien in’s Rohr – bar jeglicher Vernunft.
Übrigens, mit Saudi-Arabien kann der Westen sehr gut und er hat auch nichts gegen, wenn die Kopfabschneider von diesem Wüstenstaat finanziert werden.
Es geht nicht um @Miesespeters Zirkel, sondern einzig und allein um Deine Verstocktheit, die ich allerdings weniger mangelnder Intelligenz zuschreibe, sondern viel eher einer immer offensichtlich werdenderen charakterlichen Schwäche, die man auch gerne als Boshaftigkeit bezeichnen könnte.

Das Janukowitsch nicht auf Menschen schießen ließ, worauf @Miesespeter hinwies, drehst Du sofort in ein Anti-Putin Argument um, weil Du darauf keine Antwort weißt.
Und ich würde das – also den empfohlenen russischen Schießbefehl - natürlich verschweigen.
Erstens hat er „wohl“ geschrieben, so das dies als Faktum zunächst zu prüfen wäre und zweitens ging es darum im Text nur sekundär, weil es eben auf das Verhalten des gestürzten Janukovitsch ankam.
Aber Rabulistik ist nun mal ein System-Kennzeichen und deswegen bin ich wenig verwundert. Man kennt schließlich seine Klientel.

Und zur Doppelmoral fällt Dir schließlich noch ein: Die Kosovo-Albaner wurden auch lange terrorisiert, inkl. Verbot der eigenen Sprache. Das gab es nicht auf der Krim.

Jau, Hauptsache es wird etwas gesagt, auch wenn es nur wenig bis überhaupt nichts mit Geopolitik zu tun hat.
Was meinst Du denn, was es die Amis inkl. den industriellen-militärischen Komplex interessiert, ob es Sprachverbote in Interessengebiet A oder B gibt?
Man brauchte einen neuen europäischen Drogenverteiler und Gebiet für eine weitere große US-Militärbasis. Genau das wollte Milosevic nicht und deswegen wurde ihm der Krieg erklärt.
Stelle Dich doch nicht dümmer als Du bist!

Aber da verbliebe noch ne andere Frage.
Warum flüchten eigentlich die Kosovaren in Scharen nach Deutschland, wenn doch die Annexion – äh, ich meine die friedvolle Abspaltung inkl. der zukunftsträchtigen Demokratisierung und Liberalisierung – so herbei gesehnt wurde?
Läuft wohl doch nicht so toll im Kosovo?

Und das die befreiten Iraker und Libyer jetzt in einem riesigen Trümmerhaufen leben, wo fast nur noch Anarchie herrscht, interessiert einem System-Apologeten wie Dich natürlich nicht die Bohne, weil er solche Zustände, welche sich in den Neunzigern auch in Rußland andeuteten, später von „Diktator Putin“ jedoch gestoppt wurden, erneut herbei sehnt.
Hauptsache ein halbwegs funktionierendes Staatswesen wird kaputt geschlagen, damit die westliche, hoffnungslos überschuldete, debitistische Willkür weiter blutsaufend über den Erdkreis kriechen kann.
Dein kaputtes Menschenbild ist niederschmetternd und Deine Argumentation sowieso.

mfG
nereus