Einleitend, @CrisisMaven,

möchte ich meine Bedauern ausdrücken, da ich der Person hinter dem Namen "CrisisMaven", bei meinem Versuch, dem Wegeplan von @Zarathrusta zur Überwindung der Staatsformen in Verbindung mit der Nutzung der Demokratie zum Zwecke des Versuchs des Verstehens beizukommen, zu nahe gekommen bin.

Ansonsten kann ich allerdings aber nicht erkennen, was gegen Forenedikette von mir getan wurde, als ich die im Forum dargestellte Geschichte des @CrisisMaven, der nicht nur den "Energieriesen" die Stirn bot, als Einleitung zu meiner Frage benutzte auch wenn ich kein bekennender Aktivist in allgemeinen Belangen sein kann.

@CrisisMaven, gehst Du wirklich davon aus, das ein jeder "Aktivist zu allgemeinen Belangen" zu sein hat? Ultra posse nemo obligatur. Ist mir dadurch die Verwendung von dagestellter Formunsgeschichte(n) untersagt?

Strohmann-Argumente habe ich nicht benutzt, denn ich habe Deine Handlungen in puncto Atomenergie nicht als Analogie dazu benutzt, um @Zarathrustas Argumente zum Thema "Staatenabschaffung" zu widerlegen, da meine Frage an Ihn wohl noch keine Diskussion ist, oder? Und eine "Lehmschlacht" habe ich auch nicht im Sinn.

Daher verstehe ich die Antwort des @CrisisMaven nicht. Ihm erwidere ich darum mit der Floskel, die Loriot dem "Prof. L. Brommert" (3.33min) in den Mund gelegt hat: "... nicht ohne Bedenken nehme ich mit Bedauern irgendwas zurück!"