und hilflose Nebelbombe gegen die Gnadenlosigkeit der debitistischen
Erkenntnis eines Paul C. Martin darf und muss man
ab jetzt Dein intellektuelles Credo bezeichnen.

Ja, im Gegensatz zu Dir wusste ein Paul C. Martin immer zu unterscheiden zwischen libertärem und etatistischem Wirtschaften. Für welche Art er mehr Sympathien bekundet, weiss jeder, der es wissen will.

Aber immerhin - Du wirst immer fassbarer!

Für Dich nie und nimmer.

Gegenüber ihren Untertanen mag das so scheinen(!), aber im Rahmen des
zivilistischen Daseins - da mag sich der geneigte Leser wundern und
getrost sein eigenes Urteil über deine herausragende(!) - aber leider
erkenntnismäßig sehr eng begrenzte - debitistische Urteilsfähigkeit
bilden!

Er spricht schon wieder für den 'geneigten Leser'. Finde Dich einfach damit ab, dass es Leser gibt, die mir zustimmen, und andere, die dies nicht tun!

Ich wiederhole mich gern:
"Die Schweiz ... dieses Niemandsland des Weltkapitals (es ist ganz sicher
nur eins unter mehreren), dieses Fettauge des Weltreichtums, diese
wirtschaftliche Fettwulst aus Gnaden der Zivilisationslenker..."

Dass der Dottore – auch wenn er gegen jede Art Staat ist - für die Schweizer Verhältnisse mit der Direkten Demokratie mehr Sympathie bekundet als für andere, weiss jeder, der es wissen will:

Direkte Demokratie. Was spricht dagegen? Die Schweiz funktioniert nach diesem Muster allerbestens.

http://www.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=8576

>Und dieser dramatische Eingriff ins Gesetzeswerk bedarf einer
[quote]erheblich größeren direkten Demokratie. Das läßt sich zunächst
nur durch sogenannte"Lichtgestalten" umsetzen.[/quote]

Es geht nur über direkte Demokratie. Jedes Gesetz zu Beginn jeder Legislaturperiode neu bestätigen.

http://www.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=145838

>Stehen wir tatsächlich am Vorabend einer Revolution - was meinst Du?

Diesmal wird es keine gegen Könige und Kaiser sein, sondern eine gegen den Staat (den in der gegenwärtigen Form). Danach direkte Demokratie - und Schluss.

http://www.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=22574

>Das Ziel kann meiner Meinung nach trotzdem nur die direkte Demokratie sein.

Unbedingt, alles andere funktioniert nicht.

http://www.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=50843

> Hallo ? Die Bevölkerung ? Wer hält eine solche Bevölkerung
[quote](Grosskollektive) jenseits der Dunbar Numbers zusammen, wenn nicht eine
Staatsgewalt mit ihrem Gewaltmonopol ? [/quote]

Die Bevölkerung stimmt dann stufenweise ab, wie in Schweizer Landsgemeinden (Appenzell usw.).

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=118568

Das genau ist das Problem. Allgemeine Abrüstung wird es wohl niemals geben. Also vielleicht differenzieren: Kleine soziale Einheiten, auf abzustellen wäre, brauchen nicht gleich schwere Artillerie oder gar A-Bomben. Dazu könnte das US-System ausreichen oder auch das Schweizer, die sich als Eid-GENOSSENSCHAFT verstehen, also Diverses noch nicht verloren haben und außerdem sehr gemeindeorientiert sind.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=79669

Wie gut, dass die Schweiz nicht in der EU ist. Gruß - d.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=272741