Kann man das überhaupt auf... blöd das zu sagen: wissenschaftlicher

Basis noch rekonstruieren? Oder ist das eher so eine Sache der "freien
Interpretation"?

Ja, genau soviel oder wenig wie im christlichen oder juedisch-talmudischen
Bereich. Genau so.

Die Bibel-Forschung ist doch recht vorangekommen in den letzten Jahrzehnten. So sind die vier Evangelien allgemein als die historisch ältesten Dokumente akzeptiert. Das heißt, sämtliche (bisher entdeckte) Apokryphen sind nachweislich in jüngerer Vergangenheit entstanden.

Meine Frage war eigentlich nur, ob das auch beim Koran möglich ist. Da du in mir diesen Eindruck erweckt hast, fände ich das sehr spannend.

Ich selbst will mich gar nicht so tief in diesen Dschungel wagen. Meiner Meinung nach sind das reine Kontrollinstrumente und die Menschen sind mir immer lieber, die sich ein eigenes, "freies" Bild von ihrer Religion machen, statt nur das vom Prediger Vorgekaute zu rezipieren.

Die Argumentation ist ja auf beiden Seiten ähnlich, vermute ich mal. Das Buch ist so, weil Gott es so wollte. Gott hat gewusst, dass der Koran so sortiert werden wird, wie er sortiert wurde. Deshalb hat er die Offenbarungen ja auch in einer unlogischen Reihenfolge dem Propheten, Friede sei mit ihm, gegeben, was aber 'ne Menge Probleme mit sich bringt (oder die Offenbarung erfolgte in genau dieser Reihenfolge).