Wo gibt es denn eine entsprechende Ausgabe, die statt nach der Länge der Suren, nach dem Datum der Offenbarung sortiert ist?

... wo gaebe es eine Ausgabe der Bibel, der zu entnehmen waere, welches Gewicht einzelne "Buecher" derselbigen in der theologischen Dogmatik beanspruchen?

Hinweis: auch in der christlichen Theologie wird ja eine bestimmte Aussage-"Dichte" und "Wichte" als Ausgangspunkt genommen, etwa Jesu Bergpredigt, und dann alles andere "im Lichte" dieser "aussage-dichtesten" - "wichtigsten" Bibelstelle interpretiert.

D.h., wenn in Elia, Hiob, Moses V, Apokalypse oder Matthaeus oder in den paulinischen Briefen "irgendetwas" steht, dann kann es nicht im Widerspruch zur Bergpredigt stehen.

Man kann also, nach dem ziemlich allgemein verbreiteten Verstaendnis christlicher Dogmatik, nicht hergehen und sagen: "Das, was der Jesus Christus da abgesondert hat in der Bergpredigt, das ist ja zum Piepen - der Elia hat schon Jahrhunderte davor gesagt" ... usw. usf.

Ein "Bibel-Versteher" aus der hinduistischen Tradition kann dagegen sehr wohl hergehen und argumentieren "also der Jesus, Leute, der war nich' ganz echt, echt mal jetzt - da hat doch der Elia schon geschrieben ...". Dann fangt Ihr mit dem an zu diskutieren, dann kommt wer -der Hindu hat "seine Bibel" schliesslich rauf und runter gelesen (anders als Ihr alle den Koran), dem koennt Ihr nix vormachen- und erklaert (!) ihm geduldigst, dass er da was nicht verstanden hat.

Solange aber keiner von den hier im Forum Anwesenden, @TheoStuss evtl. ausgenomen (und auch der geht nur fuer eine bestimmte apologistische katholische Dogmatik durch!), solange keiner mir hier zuerst den Beweis liefert, dass er auf der Hoehe eines Benedikt (vgl. seine Koran-Rede) ueber seine (wir haben mehrere - katholisch, altkatholisch, zwei orthodoxe, evangelisch verschiedener Provenenzien, Calvin, Zwingli, Hervormde Kerk, Gereformeeerde Kerk, High Church, Church of Scotland, ohne Adventisten, Zeugen Jehovas, Mormonen, Neuapostolische etc. etc. etc. [jeder koennte Recht haben!!!] ueberhaupt zu erwaehnen) seine kirchliche Dogmatik diskutieren kann, werde ich einen "Teufel tun" und mich auf eine Diskussion ueber koranische Auslegung einlassen.

Jedenfalls "an ihren Taten sollt Ihr sie erkennen" - zeigt mir, wo die Moderaten (Muslime) sich an vorderster Stelle aus Betroffenheit und Scham fuer die Vergehen "ihrer" Glaubensgenossen als menschliche Schutzschilde vor die Unglaeubigen jeglicher Provenienz stellen. Sie stehen hintendran und tadeln milde. Das taten in England auch einige, als Bomber-Harris sein Phosphor auf Dresden entsorgte ... Die waren drum auch unschuldig, so, wie alle Deutschen, wenn sie die Gefangenen-Transporte vor ihrer Haustuer im Stundentakt etwas uebertrieben fanden.

Na ja, wie hat dieser aramaeische Tramp schon gesagt ...

Kann man das überhaupt auf... blöd das zu sagen: wissenschaftlicher Basis noch rekonstruieren? Oder ist das eher so eine Sache der "freien Interpretation"?

Ja, genau soviel oder wenig wie im christlichen oder juedisch-talmudischen Bereich. Genau so. Und auch wenn im arabisch-islamischen Sprachraum nur zwanzig Patente jedes Jahr angemeldet werden moegen und nur ein paar hundert Buecher neu erscheinen moegen: vor den theologischen Klimmzuegen der dortigen dogmatischen Schulen ziehe ich ebenso den Hut wie vor den Versuchen, zu ermitteln, wieviele Engel auf eine Stecknadelspitze passen.

Aber das im Rahmen eines Forumsbeitrages abzuhandeln waere -mehr als- vermessen!

---
P.S.: Warum habe ich oben bewusst eine hinduistischen Bibelversteher bemueht, keinen muslimischen? Weil ... fuer Mohammed, Friede sei mit ihm, so er denn gelebt hat, die Bibel ein Vorlaeufer seiner prophetischen Tradition war, wobei ihm offenbart wurde, dass eben vieles an der Bibel seither verfaelscht wurde. Deswegen hat Gott ja genau ihn beauftragt und nicht Herrn Drewermann ...

Da koennen alle westlichen Koran-Versteher niemals mithalten ...

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English