Ich habe z.B. nach vielen Jahren die Einbruch-Diebstahlvers. gekündigt.
Nicht weil es bei uns keine Einbrüche und Diebstähle gab, sondern weil
der Anteil der Schäden, die die Einbruch-Diebstahlsvers. ausglich, viel zu
gering war und nicht im Verhältnis zum Versicherungsbetrag stand.

Ist es nicht bei allen Versicherungen so, dass man (im Durchschnitt) mehr für die Versicherung bezahlt als für die Schäden?
Ausgenommen der Fall, dass das Risiko für den Schadenseintritt bei einer Person tatsächlich höher ist, als es die Kalkulation der Versicherung vorsieht.
Kommt man also nicht immer mit der Versicherung schlechter weg, es sei denn es geht um existenzielle Schäden (Gebäude abgebrannt etc.)?