Hallo,

Die Entschuldungsmöglichkeit der privaten gelingt nur im Einzelfall.

Sie

ist entgegen deiner Annahme nicht für alle mit eingeschlossen sondern

für

alle ausgeschlossen!

Sonst Ende der Machtzession.

Debitismus 1x1.

Wovon sprichst du bitte? Die Ver- und Entschuldungsmöglichkeit unter

rein

privaten Akteuren ist gänzlich im Privatrecht verankert.

Du schreibst: "Im Fall des Souveräns hat er ja eben dieses Recht
selbst in die Welt gesetzt, damit die Entschuldungsmöglichkeit
hinsichtlich drohender Sanktionen für alle Bürger seines Machtbereichs
gegeben ist."

Tar, diese Möglichkeit der Entschuldung ist für alle Bürger eben
niemals gegeben. Debitismus 1x1.

Nein, du schreibst an mir vorbei und eröffnest zig belanglose Nebengleise. Es ist wirklich anstrengend, auf deine ganzen nebensächlichen Kleinigkeiten eingehen zu müssen, nur weil du meine Äußerungen missdeuten möchtest. Als wäre ich ein Neuling, der den Debitismus nicht gefressen hätte. Sowas nervt.

Lies den betreffenden Absatz nochmal im Kontext. Ich spreche von der Rechtsetzung des Souveräns, Steuerschulden ggü. dem Souverän tilgen zu können (=Sanktionsbefreiung im Zuge des Abgabezwangs). Du missdeutest das nun stattdessen zu einer ein für alle mal und absoluten Schuldbefreiung aller Bürger für alle Ewigkeit ggü. dem Souverän. Meine Fresse.

Du wirfst hier ja auch Geschäftsbankguthaben mit Zentralbankguthaben +
Banknotenumlauf durcheinander. Klar, dass die von der Summe her nicht
identisch sind.

Nein, ich mache durch den Vergleich deutlich, dass deine Annahme, es
handle sich bei Geschäftsbankguthaben bereits um Geldeinheiten, nicht
haltbar ist.

Bankguthaben von Bankkunden sind Verbindlichkeiten dieser Banken bei ihren Kunden. Die Summen sind identisch und haben mit den ZB-Guthaben nichts gemein.

Du simplifizierst an dieser Stelle extrem, wodurch du
letztendlich ein System simulierst (Wechsel und Note und Guthaben = Geld),
welches es in systematischer Hinsicht so gar nicht gibt.

Ich brauche nichts simulieren, denn es ist praktischer Alltag.

Weil Geld = Macht ist, weil Geldeinheiten bestimmen, welche
Möglichkeiten und wie lange diese dem Einzelnen oder eine Gruppe in

Bezug > > auf alle Möglichkeiten des Systems gegeben sind.

Also alles, was man im jeweiligen System mit Geld kaufen könnte.

Klar kann dabei Geld dazu dienen, Macht auszuüben. Wenn dem gewisse
Gesetze entgegenstehen, nicht einmal das (bspw. Bestechung). Es kann

auch

dazu dienen, sich selbst beständig systemabhängiger zu machen (mehr

und

mehr Eigentumserwerb mit allen rechtlichen Konsequenzen). Ferner lassen
sich daraus keine konkreten Handlungsmöglichkeiten ableiten (Welche
konkrete Handlung ist ein Akt der Machtausübung? Die anonyme Spende

ans

Kinderheim? Das Versenken seines Geldes in fallende Kurse?) und

obendrein

kann man auch gänzlich ohne Geld Macht ausüben (Waffe, Beziehungen,
Medien).

Die konkrete Handlungsmöglichkeit ist gegeben. Nämlich diejenige, sich
in Höhe der zur Verfügung stehenden Geldeinheiten von seinen
Verbindlichkeiten zu befreien (Möglichkeit der Entschuldung). Nur darum
geht es, Zeitfenster durch Kapitaldienstfähigkeiten (Geldeinheiten) zu
öffnen und dadurch die eigene Machtposition im Gegensatz zu anderen zu
verteidigen bzw. zu vergrößern. Und Macht muss, um dies zu verstehen,
weder positiv noch negativ bewertet werden.

Ich habe mal eben das fett markiert, was ich genauso sehe. Nur sind das aber Rechte und nicht Macht.

Machteinheiten sind aus der Zentralmacht abgeleitete, begrenzte und
dadurch erst vergleichbare Möglichkeiten
(Potentialbegrenzungen,Potentialstruktur).

Eine vollkommen unkonkrete Meta-Ebene. Welche Zusatzinformation birgt
sie?

Geld ist und entsteht derivativ aus einer Zentralmacht und durch nichts
weiter.

Ja, da diese für die Rechtssicherheit sorgt.

Weil diese derivative Macht jeden Schuldkontrakt im System zu
erfüllen im Stande ist, weil es die einzige auf alle übertragbare Einheit
ist, die zugleich als Abgabeeinheit gefordert wird.

"Die Macht" (ich komm mir schon vor wie bei Star Wars) erfüllt die Schuldkontrakte nicht, sondern sie sorgt für ausreichend Rechtssicherheit für beide Parteien hinsichtlich des Vertragsinhalts, der im Zweifel bei Institutionen eingeklagt werden kann, die "die Macht" bereitstellt.

Was mich insbesondere interessiert, inwiefern sich diese Möglichkeiten
zwischen Cash und Bankguthaben (Forderungen auf Cash) unterscheiden.

Deiner

Ansicht nach müssen die ja gewaltig sein - oder ist Cash bei dir auch

nur

eine Forderung auf eine Geldeinheit? Und wenn Geldeinheiten =
Machteinheiten sind, sind dann auch Willkürgeldeinheiten =
Machteinheiten?

Systematisch nachvollzogen bietet das Bankguthaben im zweistufigen
Zentralbanksystems alleine keine Möglichkeit (Macht) sondern nur das
Guthaben einer Möglichkeit.

Die Möglichkeit zur Entschuldung (wie du oben ja selbst die zentrale Handlungsfähigkeit begründest) bieten Bankguthaben durchaus.

Die Möglichkeit (Geld = Macht), sie wird nicht auf der ersten Stufe des
Geldsystems begründet. Dort wird unabhängig vom Möglichwerden ihre
Besorgung zwischen Nichtbank und Geschäftsbank vertraglich vereinbart.
Entstehen kann Geld nur auf der zweiten Stufe des Geldsystems, indem die an
den geldpolitischen Verfahren teilnehmenden Kreditinstitute die
Voraussetzungen für den Zugang erfüllen (notenbankfähige Sicherheiten
bieten).

Geldeinheit ist eine Systemeigenschaft, wohnt weder in einem Guthaben,
noch mengentechnisch in Eurobanknoten. Eine Geldeinheit existiert lediglich
als Derivat (Ableitung, Machtzession = Verhältnismäßigkeit), als eine
Teilsumme der Gesamtgeldsumme des Zentralmachtsystems.

Vor den Zentralbanken gab es also schon mal überhaupt kein Geld und mit Paypalguthaben kann man sich nicht entschulden? Oh bitte...

Ein Machtkreislauf? Ich nahm an, dass man den Kreislauf bereits bzgl.

Geld

zu den verstaubten Vorstellungen gelegt hat. Dabei läuft auch noch die
Macht im Kreis

Das tut sie über unterschiedlichste Zeitfenster (Termine) in der Tat.

Vielleicht musst du dir nur mal wieder die Beiträge von Dottore im alten
Forum in ruhigen Stunden geben um dir der Tatsache bewusst zu werden, dass
die Schuld ex nihilo den Machtkreislauf der Geldeinheiten in Bezug auf den
Machthalter begründet. Der Begriff "Machtkreislauf" ist jedem Debitisten
geläufig. Da muss man nicht wirklich nach fragen.

Ich frage nicht - ich mache mich in aller Überdeutlichkeit lustig.

--
Gruß!™

Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.

BTC: 12aiXGLhHJVETnmGTLbKtAzJNwqh6h6HN4