Ahoi,

wir finden nicht zusammen.

Müssen wir auch nicht. Ich bin nicht auf Partnersuche.

Das erinnert mich an die Einleitung von PCM, in der jeder

"Kapitalismus"

erklärt, aber keiner dieses ominöse "Kapital" definieren kann

Ominös? Es wird seit Ewigkeiten gleich definiert:

Lat. capitalis für Kopfzahl = Hauptsache = fähig sein =
Machthaben, siehe caput (Haupt), oder Kapitän Iglo als capitaneus
(Führer = Machthalter).

Stand so ähnlich dann auch bei PCM. Deswegen bezeichnet man das dann wohl letztlich auch als VerMÖGEN.

Womöglich hast du dich verlesen oder ich war irgendwo nicht genau

genug.

Bei meinem "Geld"-Verständnis ist "Geld" eine Forderung (bei A) und
Verbindlichkeit (bei B) und als Verbindlichkeit bei B natürlich Teil
dessen Fremdkapitals und damit zu dessen Passiva gehörig.

Klar, Forderungen und Verbindlichkeiten lauten auf Geld.

Noch konkreter: auf Währungseinheiten.

Und in keiner Bilanz dieser
Welt findest du Geld auf der Aktiva wieder. Was du dort in Bezug auf
Geldeinheit findest, ist das Vermögen der auf Geldeinheiten

lautenden

Bankguthaben und Banknoten (ihr Vermögensgegenstand).

Bitte? Bankguthaben und Banknoten sind bei mir "Geld". Bankguthaben
findest du folglich auf der Aktiva der Bankkunden und Passiva der Bank.
Banknoten ebenfalls als Aktiva bei den Haltern und als Passiva bei der

ZB.

Genau, du setzt Bankguthaben und Banknoten mit Geldeinheiten gleich. Das
Beziffernde (Note, Münze) ist bei dir zugleich das Bezifferte (Geld).

Denkfehler. Das Beziffernde ist das Ding. Das Bezifferte: das Recht (die Forderung auf konkrete Währungseinheiten ggü. dem Vermögen des Schuldenden, auf die ich mich beziehe).

Das ist aber schon etwas.

Auf der Passiva der Zentralbank findest du keine Banknoten, sondern die
Summe der Geldeinheiten, die durch Banknoten beziffert auf Grundlage
geldpolitischer Operationen umlaufen (Banknotenumlauf).

Du scheinst irrigerweise davon auszugehen, dass ich das DINGLICH meine

Und dort findest du auch kein Guthaben, sondern eine Verbindlichkeit
gegenüber den gut habenden Kreditinstituten.

Guthaben SIND Verbindlichkeiten.

Vermögen auf der Passiva? Das gibt es nicht.

Wirtschaftens, aber darunter fällt noch längst eben nicht alles

"Geld"

(bspw. Forderungen gegenüber Paypal = Paypalguthaben). Da das aber

für

dich kein "Geld" ist, sollten wir bei präziseren Begriffen wie
Forderungen/Verbindlichkeiten oder Zahlungsmittel oder

Steuerforderungen

bleiben. Vertragen sich diese praktischen Rechtsbegriffe mit deinen
Thesen?

In Bezug auf die geforderte/geschuldete Geldeinheit als Machteinheit. So
wie du die Begriffe Forderung/Verbindlichkeit nutzt fehlt die Relation zum
Geld als solches, zu seiner Einheit. Genauso könntest du Geld als toll
bzw. blöd bezeichnen. Geld ist also toll oder blöd.

Heureka, endlich wissen wir was Geld ist: Geld ist "toll". Der Begriff
sagt tar etwas, damit ist alles tutti. Niemand muss mehr des
schubbelschwabbeldiwuppels bezichtigt werden. Darauf kann er sich
einlassen, endlich verstehen wir uns.

Kannst du deine alles erhellende Machteinheit definieren? Die ist nicht zufällig mit Währungseinheit identisch?

Erst durch das haben müssen zum Termin und die Sanktion, wird die
Geldeinheit (Abgabeneinheit) und ihr Wert als Relation zu anderen

Einheiten

begründet.

Es gibt da noch private Zahlungstermine, die private Forderungen eben
ausreichend kurrant und damit zu "Geld" machen (siehe Wechsel).

Der Wechsel ist ein Wertpapier, welches auf Geld lautet.

Das ist toll, nur leider keine Antwort auf meine Frage.

Niemand hatte das Recht, Steuer- und Abgaberechte zu setzen?

Exakt, sie kam zu dem Zeitpunkt, da die Zentralmacht die Besicherung ihrer
Verschuldung internalisierte (Abgaben erhob) aus dem nichts (ex nihilo!),
als ein Machtakt und durch keine Befugnis. Debitismus 1x1.

Ja, ach! Hinter jeder Rechtsetzung steht Macht qua Gewalt. Ich zitiere dich nochmal aus dem Vorbeitrag:

Niemand hatte das Recht dazu. Geld hat wenn überhaupt etwas mit Unrecht zu tun...

Was Recht ist, bestimmt der Souverän qua Gewalt. Nichts Neues unter der Sonne. Da muss vorher kein "Recht zum Recht setzen" da sein. Darauf wollte ich auch hinaus.

Ich hätte mich auf diese "Geld"-Begriffsdebatte nicht schon wieder einlassen sollen, denn wie gesagt, versteht da jeder was anderes drunter. Du halt Machteinheiten, also wohl Währungseinheiten, in denen sich sämtliches Vermögen ausdrückt (ausdrücken muss) und dessen Bewertung auch letztlich darauf zurückführt (wobei das bewertete Vermögen wiederum die Bewertung der Einheit selbst beeinflusst, da es als Belastung zur Emission darauf lautender Forderungen dient - eine gegenseitige Relation halt). Warum auch immer du das so verschwurbelt als Potenz und dergleichen verpacken musst, ist mir schleierhaft. Ich schiebe das mal in den Währungs-Definitionsschubkasten.

--
Gruß!™

Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.

BTC: 12aiXGLhHJVETnmGTLbKtAzJNwqh6h6HN4