Jeder gesellschaftlich unfreiwilliger Reduktion von Arbeitsplätzen

liegt

immer nur eine Dysfunktion im Geldsystem zugrunde.

Den flächendeckenden Einsatz von Lakier- und Schweißroboter würde ich
jetzt nicht unbedingt als eine Folge einer Dysfunktion im Geldsystem
betrachten.

Das hätte ich auch nicht behauptet.

Der vorteilhafte Einsatz dieser Technik liegt eher in der gelieferten,
gleichbleibenden Qualität.

Das wird auch schon so sein, und ich bin der letzte, der nicht automatisieren wollte, denn Automatisierungen befördern leicht verständlicher weise den Wohlstand, und verringern diesen nicht etwa. Dieser Hinweis sollte unmittelbar zu der Überzeugung veranlassen, dass Automatisierungen also unmöglich in eine unfreiwillige Arbeitslosigkeit führen können, weil diese eine Reduktion des Wohlstands bedeutet, und damit diese Vorstellung nur noch auf einer Täuschung beruhen kann.

Automatisierungen verringern den Aufwand menschlicher Arbeit nur in den entsprechenden Segmenten, aber nicht in ihrer Gesamtheit. Wir sprechen ausdrücklich von unfreiwilliger Arbeitslosigkeit, und solche entsteht, wenn die Nachfrage nach menschlicher Arbeitskraft zurückgeht, während das Angebot bestehen bleibt. Das aber ist ein monetäres Phänomen. Dadurch das Maschinen zum Einsatz kommen, geht doch nicht die Geldmenge zurück. Worauf aber bezieht sich die Geldmenge, wenn nicht auf Schulden, und damit auf etwas wofür gearbeitet werden muss? In der Tat beziehen sich bei unfreiwilliger Arbeitslosigkeit entsprechende Teile der Geldmenge auf nicht-leistende (also nicht arbeitende) Schuldner – also auf Staaten („Infalibler Schuldner“, PCM). Dieses ist das Phänomen der Verrentung (PCM), und bedeutet ein Ausweichen aus der arbeitenden Wirtschaft heraus, auf das Halten von Staatspapieren. Dazu kann es nur kommen, wenn der Staat Schuldscheine als private Kapitalanlagen emittiert. So erzeugt der Staat eine "Scheinwirtschaft" (PCM), geprägt von Geldern ohne Konsum und Arbeit.

Automatisierungen mögen also sehr wohl in eine wohlgemerkt freiwillige und somit auch allgemein erfreuliche Verringerung der zu leistenden Arbeit führen. Unfreiwillige Arbeitslosigkeit ist und bleibt aber eine über das Geldwesen wirkende politische Fehlleistung.

Grüße,
Kaladhor

Schöne Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...