... nicht auch die meisten Menschen blöd?

... schliesslich war er kein Völkischer, der vorgab, das Volk zu lieben, während diese verlogenen völkischen Politiker und Wähler es in Tat und Wahrheit verachten.

Wo denn sonst kann man vor der endlosen Verstellung, der Falschheit und dem Verrat des Menschen Zuflucht finden, wenn nicht beim Hund, dessen ehrliches Wesen ohne Misstrauen betrachtet werden kann. Schopenhauer

Ein wahres Wort, im Kontrast zum ekelhaften Gefasel dieser Rattenfänger von der AfD.

Das ist offensichtlich die Haltung der völkischen AfD-Wähler

gegenüber

ihrem Volk. Schizophren.

Bleiben wir ruhig bei dem erst von dir, werter Zarathustra, eingeführten
Begriff „blöd“.

Den hab' doch nicht ich eingeführt. Das ist die Meinung der DGF-AfD'ler, die die Wähler aus dem eigenen Volk allesamt - ausgenommen die AfD-Wähler - ausdrücklich als verblödet diagnostizieren.

Ein solcher Befund gründet aber auf ganz konkreten
und offensichtlichen 'Fehleinschätzungen'. Blöd ist halt der, der dem
Establishment ernsthaft abnimmt, dass die deutsche Invasionspolitik auf
humanistischen Betrachtungen beruhe, dass dabei die Gesellschaft (um den
Begriff „Volk“ zu vermeiden) von der Invasion sogar profitieren würde,
wenn diese nicht sogar darauf angewiesen ist. Blöd sind also jene, welche
diese Invasion nicht viel richtiger als eine gegen sie selbst gerichtete
Waffe wahrnehmen, und stattdessen ihre eigen Ausrottung bejubeln.

Flucht aus den Feudalstaaten ist nicht Ausrottung. Du wärest bestimmt einer der Ersten, der die Flucht ergreifen würde vor afrikanischen oder arabischen Despoten.

Dabei kann gar kein Zweifel bestehen, dass im Rahmen des regulären
demokratischen Procedere, die Wahl der AfD die einzige Option ist, sich auf
eine folgerichtige (also nicht blöde) Weise zu verhalten.

Klar, wie anno dazumal. Die Völkischen als Retter vor dem debitistischen Abstieg, LOL.

Als blöd wäre
es dabei wiederum zu bezeichnen, die Unterdrückung der AfD nicht zu
erkennen, oder zu glauben, dass diese auf redlichen Motiven beruhe. Abwegig
wäre die Auffassung, dass das Establishment die AfD selbst hervorgebracht
hat, und mit dieser nun vielleicht eine Strategie einer
Umgekehrten
Psychologie einsetzen würde.

So stärkt @Zarathustra weiter wie gewohnt dem Establishment den Rücken,
während diser stets vorgibt, das Establishment zu verabscheuen.

Parteipolitiker sind immer Establishment, und ich bin einer der wenigen, der jegliche Art Establishment im Grundsatz ablehnt. Ganz im Gegensatz zu Dir und den unzähligen anderen Staatsherrschaftsapologeten. Nur ist mir eine offene Gesellschaft das kleinere Uebel als die geschlossene. Wie es in den geschlossenen Gesellschaften zu- und hergeht, sollte ja eigentlich bekannt sein.

Beste Grüsse, Zara