Würde es denn so gehen (mBmT)

SMK , Sonntag, 18.09.2016, 13:55 (vor 3452 Tagen) @ Broesler5095 Views
bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 18.09.2016, 14:00

[image]

Dann wäre die nächste große fette V der nächste Kondratieff Zyklus beginnend 2021 bis 2071-2091 (rein schematisch, bitte nichts in die Amplituden des Kondratieff reininterpretieren):
[image]

--
LongWave, das Kondratjew Wikifolio
Twitter @WFLONGWAVE

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Dow Jones â€“ langfristige Analyse - -ELLI-, 17.09.2016, 19:03
- Danke + neuer Chart von mir - SMK, 17.09.2016, 21:53
  - Einfach nein - Broesler, 17.09.2016, 22:21
    - Warum? - SMK, 17.09.2016, 22:37
      - Weil... #Welle5 - Broesler, 17.09.2016, 23:20
        
        Klarstellung - SMK, 17.09.2016, 23:52
        
        Ebenfalls eine Klarstellung: - Broesler, 18.09.2016, 02:09
        
        Einspruch, euer Ehren;-) - siggi, 18.09.2016, 04:38
        
        Danke + Anmerkung zu Gold - SMK, 18.09.2016, 10:56
        
        Nichts gegen Aluhüte - Orlando, 18.09.2016, 12:09
        
        Nichts gegen Kontrakte - SMK, 18.09.2016, 12:57
        
        Mein Problem mit Preismanipulation via Rechtehandel - Orlando, 18.09.2016, 15:52
        
        Die Sache ist komplizierter. - siggi, 18.09.2016, 17:48
        
        Dir scheint es mehr um Globalkritik am Finanzwesen zu gehen - Orlando, 19.09.2016, 12:42
        
        Super Beitrag, bravo! (oT) - Elli, 19.09.2016, 13:23
        
        Nein, nur um das Aufzeigen der kriminellen Auswüchse. - siggi, 20.09.2016, 04:26
        
        Manipulation ist evtl. das falsche Wort - SMK, 19.09.2016, 14:11
        
        Gold-Dow-Ratio - Dieter, 18.09.2016, 15:08
        
        historische Perspektive - SMK, 18.09.2016, 15:29
        
        Da sind wir ja schon zwei. - siggi, 18.09.2016, 18:01
        
        "It's like that until it isn't" - SMK, 18.09.2016, 18:31
        
        Wann platzt der Kessel? - siggi, 19.09.2016, 03:45
        
        Einspruch rechtmäßig - Broesler, 18.09.2016, 12:14
        
        Flat irr. Corr. - Dieter, 18.09.2016, 13:11
        
        Hättest du eventuell - Broesler, 18.09.2016, 13:26
        
        Würde es denn so gehen (mBmT) - SMK, 18.09.2016, 13:55
        
        Ja, das würde m.E gehen - nesco, 18.09.2016, 14:40
        
        D.h. bei einer III ein "Mini" Bear und bei einer V ein "Maxi" Bear? - SMK, 19.09.2016, 10:04
        
        Die erste Zählung ist ok so - nesco, 19.09.2016, 17:00
        
        Nein, ein Expanding Triangle (ET) ist in einer Welle 2 nicht regelkonform - nesco, 18.09.2016, 14:29
      - Hi SMK, wo hast Du den Langfristchart - stokk, 18.09.2016, 10:22
        
        Von da (mL) - SMK, 18.09.2016, 10:25
        
        thanx - stokk, 18.09.2016, 10:28
- Addendum, auch wenn's nervt ;-) - SMK, 19.09.2016, 11:17
  - Nervt kein Stück, danke für die Charts! - nesco, 19.09.2016, 17:12

Werbung