Lieber neureus,

Ich bleibe beim Du.

Gerne! Freut mich, ich wollte nicht unhöflich erscheinen.
Wir haben uns ja das Du-Wort noch nicht angeboten.

Ich ignoriere weder das Stadt-Land-Gefälle, das gibt es in D auch, noch
die Besonderheiten bei Auszählungen.

Wunderbar, d.h. wir können uns darauf einigen, es gibt im Laufe einer Wahlberichterstattung Veränderungen bei den realen und prognostizierten Ergebnissen aufgrund z.B. oben angeführter Faktoren.

Punkt 3 widerspreche ich energisch, weil es einfach nicht stimmt, denn die
Briefwahl hat völlig andere Gründe als die einer politischen Ausrichtung
und sie ist die Fehleranfälligste.

Fehleranfälliger im Vergleich zu Wahlkabine, ja.
Zum Beispiel kann Wahlgeheimnis nicht überprüft werden. (Ob jemand beim Ankreuzen zugeschaut hat.)

Das stimmt so nicht und Du leugnest beständig, was ich nun schon x-fach
bemerkt habe, das nämlich der ORF mit seinem Zahlensalat die Zuschauer
täuschte.

Es gab keine Täuschung, es wurde eine Modell angekündigt.

Dies ist meine letzte Antwort.

Das würde ich sehr begrüßen.

Ich machte grad solch hervorragende Fortschritte mit meinen Goldfisch, da dachte ich, versuche wieder mal das Unmögliche.
Vorallem, dass persönliche Du-Wort veranlasste mich, niemanden nur wegen Zahlenmissverständnissen zurückzulassen.

Mir ist mein Land halt zu wichtig, um zu zuschauen wie es mit dem Land bergab geht.

Und nein, ich kann die SPÖVP auch nicht mehr sehen.
Ich finde deren Politik in den letzten Jahren und Jahrzehnten zum Kotzen.

Griss, Grüne und Neos sind leider auch mehr als eine herbe Enttäuschung.

Nochmals, ganz in Ruhe und zum Nachdenken.
Das Modell war kein normales Modell, sondern ein Mix aus echten und
mutmaßlichen Zahlen, denn es wurden reale Zahlen mit Erwartungen
vermischt.

Ja, das Modell nimmt reale Zahlen (erste Ergebnisse aus kleineren Gemeinden) als Grundlage. Danach versucht es obige Parameter miteinzuberechnen.
Keine große Überraschung.
Deswegen nennt man es auch ein Modell.
Wurde auch so gekennzeichnet.
Siehe Insert bei vorher verlinkten Video.

Solche Modelle werden im Alltag, auch in Börsenforen, öfters verwendet.

Die echte Hochrechnung aus dem Innenministerium vor 17 Uhr ergab nämlich
das nun auch schon dutzendfach hier zitierte Ergebnis:

Es gibt keine Hochrechnung aus dem Innenministerium.
Daher gibt es auch keine "echte" "Hochrechnung" aus dem Innenministerium.

Die Hochrechnung welche Hofer vorne sah, kam von ARGE Daten (Arbeitsgemeinschaft)
nicht dem Innenministerium.
Siehe Verlauf http://www.trend.at/politik/bundespraesidentenwahl-alexander-van-bellen-bundespraesiden...

Auf http://wahl16.bmi.gv.at/ war und ist immer nur der ausgezählte Stand der Stimmen.

Es empfiehlt sich mal zu informieren, was eine "Hochrechnung" bedeutet.
Es empfiehlt sich, die rudimentären Abläufe einer Wahl zu verstehen.

Und ja, ich persönlich bin ja für OECD Wahlbeobachter in Österreich.

Nach Auszählung von 67,6 % der Stimmen lag Hofer mit 56,37 % deutlich
vor van der Bellen, der da auf 43,63 % gekommen war.

Dein persönliches Mathe-Held Strache behauptet hier das Gegenteil.

https://www.youtube.com/watch?v=7F4_utzdbWw

Also was stimmt jetzt, seine Aussage im Video oder seine Facebookpostings?
Ich bin verwirrt.

Sind beide widersprüchlichen Aussagen von Strache möglich?
Vielleicht ja, d.h. mein Goldfisch muss mit dem Fahrrad vor Schrödingers Katze flüchten.
Oder auch nicht.

Ja, das war ohne Wahlkarten, aber da lagen eben noch keine Resultate vor,
Du Schlauberger.
Und wenn es diese nicht gibt, dann darf man höchstens auf diese Umstände
verweisen, aber nicht reale mit unechten Zahlen vermengen.

Nochmals:

1. SORA ein Modell (unechte Daten) mit ein Beziehung von realen Daten, machte eine Prognose
siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Prognose

2. Innenministerium machte keine Hochrechnung, sondern präsentiert "reale Daten" auch wenn dies oben bzw. von Strache behauptet wird.

Die Schwankungsbreite ist ja dazu da, die späteren Korrekturen zu
berücksichtigen, also die noch nicht ausgezählten Stimmen - zu denen auch
die noch ausstehenden Wahlkarten gehören.
Nur so wird ein Schuh daraus!
Aber wenn man bereits fiktive Zahlen als Basis nimmt und diese dann auch
noch in einen Trendkanal einbettet, dann ist das BETRUG !

Nein. Auch die dicke Schrift ändert nichts an obigen Fakten.

Schuh und Fahrradfahrenlernen ist natürlich auch noch eine Option.

Und noch ne kleine Kleinigkeit am Rande.
Die Wahlbeteiligung (laut Innenministerium) stieg zwischen dem 1. und dem
2. Wahlgang um + 4,3%. Die Zahl der ungültigen Stimmen stieg um 66%, von
2,1% auf 3,5%.
Ist das statistisch auffällig? Ach, woher denn?

Ja, stieg.
Auffällig, vielleicht.

Bleibt die Frage wieso.

Du siehst die Möglichkeit von Wahlbetrug als Erklärung.
Ich sage, der Anstieg erfolgte durch Protest und Unzufriedenheit beim Wahlangebot.

Wird sich schwer klären lassen. Wir können nur die Aussagen von Wählern bei Exit-Polls als Annäherung dafür verwenden.

Wenn hier jemand überfordert ist, dann bist Du es.

Nein, dies ist nicht der Fall.

Ich sehe eher die Überforderung bei einer Person, die jegliche Strache Meldung unüberprüft übernimmt und nicht mal in der Lage ist bei einer einzigen Quelle widersprüchliche Aussagen zu erkennen bzw. anscheinend Probleme mit der Arithmetik hat.

Er hat das Facebook-Posting gelöscht weil sich in den Kommentaren danach
die Gegner der politischen Ansichten in die Wolle bekamen und z.T.
ausgerastet sind.

Ich bezog mich auf
http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Strache-blamiert-sich-mit-Rechen-Fehler/236770763

Wir hätten uns wenigstens darauf einigen können, dass Strache hier einen Bock geschossen hat, nicht?
Mathematisch eine klare Nummer, der Bock von Strache.

Aber was kommt als Antwort?
Die nächste "Ich bin Opfer Nummer" von Strache bzw. seinen blauäugigen Fans.

Es tut mir leid für Leute mit Dyskalkulie, aber eine Welt, welche immer mehr zahlengetrieben ist, tragischerweise ein hartes Umfeld für jene.

Wie gesagt, ich bemühe mich hier niemanden nur wegen Zahlenschwäche zurückzulassen.
Sowas können wir uns einfach nicht leisten als Gesellschaft.

Natürlich ist Irrtum menschlich, auch bei Beamten oder Ehrenamtlichen.
Wichtig ist in diesem Fall, ob die Fehler bewußt oder unbewußt gemacht
wurden und ob der Fehler die Ergebnisse beeinflußte.

Zustimmung.

8.000 zusätzlichen van der Bellen Stimmen alleine aus Linz geschrieben,
die ggf. in das Endresultat eingeflossen sein könnten. Ich sage nicht, das
es so geschah, aber nach aller System-Propaganda vor und während der Wahl
liegt der Verdacht nahe.

Dass Strache und seine Freunde, sowie die anderen Parteien auch, Propaganda betreiben um eine Wahl, entweder die jetzige oder zukünftige, zu gewinnen kommt nicht in den Sinn?

Ja, und wenn es überall, mal dort ein paar Hundert und da ein paar
Tausend Irrtümer gibt, dann macht das eben bei einer knappen Wahl das
Kraut fett.

Ja, wenn dies der Fall ist.

Bis jetzt noch nicht der Fall. Kein Kraut fett. Keine Butter bei die Fische.

Daher kann ich nur hoffen, daß die FPÖ an der Sache dranbleibt uns sich
der Mühe unterzieht alle Ergebnisse nochmals zu prüfen und bei
Auffälligkeiten nachzufassen.

Der Treppenwitz, dass die FPÖ über Wahlungreimtheiten aufschreit und Ihre eigene FPÖ Leute dies vorher per Unterschrift verneinten, ist Ihnen schon bewusst, oder?

https://www.5min.at/20160540746/keine-anzeige-durch-fpoe/

„Richtigstellung als Mitglied der Bezirkswahlbehörde: beide freiheitlichen Beisitzer der Bezirkswahlbehörde haben das Ergebnis der Bundespräsidentenwahl in der Sitzung am Montag nicht beanstandet und mit Ihrer Unterschrift bestätigt! Es wurde zu Protokoll gegeben, dass man aufgetretene Formfehler im Bereich der Einladungen zur Sitzung und des Beginns der Auszählung (auf jeden Fall aber am Montag) für nicht korrekt empfindet, dem Ergebnis der Auszählung, also den handelnden MagistratsmitarbeiterInnen aber vertraut!“

Dass es hier wiedermal in Kärnten zu nicht erfreulichen Umständen kam, ist bedauernswert.
Aber noch lange kein Wahlbetrug.

Quelle: https://de-de.facebook.com/HCStrache/

Lustig, gell! Es fehlt mal hier, dann mal dort und dann wieder da ..

Ja, die Seite ist immer lustig!
Zu Strache Facebook Seite folgendes Erklärvideo hilft vielleicht weiter
https://youtu.be/QDnGQyMCSeI?t=341

Vor allem die Erklärung mit den Äpfeln und Wahlergebnissen.

Was haben wir gelacht.
Nein. Haben wir nicht. Es ist traurig für ein westliches Land, wenn Leute nicht mal mehr Bevölkerungsdichte verstehen.

Das sich Herr Hofer damals an eine Erschossene erinnerte und dies nicht
korrekt war, denn die Erschossene war nur eine Angeschossene, ist ein
Fehler, aber einer der gegenüber dem vereinten Lügenkartell aus Politik,
Medien und anderen Systemmarionetten nahezu untergeht.

Das ist ja fast ein Osterwunder.
Nach etlichen Postings wurde ein offensichtlicher "Fehler" zugegeben. Gott Sei Dank.

Wir sind uns mal bei einen Punkt einig. Ich bin gerührt und entzückt.
Angesichts dieses überraschenden Fortschritts lassen wir mal lieber den Vergleich und die Einordnung ruhen.

Ich würde vorschlagen, als nächsten Punkt, nach der doch leider nicht stattgefunden Auferstehungsgeschichte, einigen wir uns, was ca. 10 (in Worten zehn) Meter sind. Nicht?

Mein Vorschlag wär, grob geschätzt ohne dir nahe zu treten wollen,
10 Meter sind ca. 5 bis 6 mal deine bzw. meine Körpergröße (166 cm bis 2 m).
(Zur Beruhigung, trifft auch auf mich zu, bzw. einen Großteil der Bevölkerung.)

mfG

Prickopa
oder für manche der 10 Meter Kaiser von China