Hallo trosinette!

Du schreibst: Wieso pennen die Wahlmanipulatoren vor sich hin, bis fast der falsche Kandidat das Rennen macht, um dann plötzlich in hektische manipulative Betriebsamkeit auszubrechen? Mit mir als Wahlmanipulator wäre schon Tage vorher organisatorisch alles in trocknen Tüchern.

Daß Wahlen gefälscht werden, ist keine Seltenheit.
Passiert das in der 2. oder gar 3. Welt, ist das hiesige Medien-Bordell ganz schnell zur Stelle und geißelt das jeweilige „Regime“, egal ob es den Tatsachen entspricht oder nicht.
Wird der Verdacht bei der „westlichen Wertegemeinschaft“ geäußert, kann es sich nur um VT handeln. Soweit zu den medialen Textbausteinen des Mainstreams.

Du kannst nun nicht verstehen, warum sich die Aufreger zuvor nicht aufregten.
Das haben sie doch, Meister!
Die FPÖ hatte bereits VOR der Wahl die merkwürdige Steigerung von Wahlkarten kommentiert, weil diese in der Vergangenheit sehr anfällig für Fälschungen gewesen waren.
Es ist also keineswegs so, daß hier erst im Nachhinein Kritik geäußert wurde.

Während der Wahl berichtete Strache von dem kontinuierlichen Absinken der Zahlen, die sich am Ende bei Hofer von 56,4 % auf 49,7 % reduzierten.
Die frühen 56er kamen aus dem Innenministerium und bezogen sich auf real gezählte Stimmen.
Dagegen berichtete der ORF manipulativ und rechnete in seine Ergebnisse schon die mutmaßlichen Briefwähler ein.
Wie man echte mit vermutlichen Stimmen offiziell ohne Not verrechnen kann, darfst Du mir gerne erklären.
Wenn man gesagt hätte, daß noch die Stimmen der Briefwahl ausstünden und hier eine Korrektur zu erwarten wäre, gäbe es keine Kritik.
Dies tat man aber nicht, weil man von Beginn an mit diesem Zahlenmix arbeitete.
Wer so die Botschaft überbringen will, macht sich nun einmal verdächtig.

Der Sinn der Übung dürfte nun Folgender gewesen sein.
Der jähe Absturz des Blauen, der konform mit dem rasanten Aufstieg des Grünen einher ging, wäre bei den ECHTEN Zahlen vom Zuschauer mit gehöriger Skepsis aufgenommen worden. Denn es stellt sich schließlich die Frage, wie es sein kann, daß nach über 2/3 ausgezählter Stimmen selbst die Fehlertoleranzen noch gesprengt werden.
Seltsamerweise haben die hier mitschreibenden Jubelperser noch immer nicht auf diese ganz konkrete Frage beantwortet.
Hast Du vielleicht eine Erklärung, warum der Trend so abrupt abbrach?

Durch das Mixen der Zahlen war aber für die breite Öffentlichkeit der Absturz viel weniger fühlbar. Nach einer anfänglichen knappen 51er kamen schnell die 50:50 und blieben den ganzen Abend über bestehen.
Das ist Manipulation vom Allerfeinsten!
Wenn ich Dir wöchentlich 2,90 € vom Konto abbuchen lasse, fällt es halt auch weniger auf, als wenn ich Dich einmal um 150 Euronen erleichtere.

Ebenso leuchtet mir nicht ein, warum sich Briefwähler deutlich anders als Direktwähler entscheiden sollen. Die Briefwahl erklärt sich vielmehr mit Terminproblemen oder keiner Lust oder Möglichkeit zum Wahllokal zu spazieren.
Auch hier wäre ich Dir verbunden mir ggf. dieses Rätsel zu erhellen.

Außerdem, was wäre denn passiert, wenn die FPÖ noch viel massiver auf den Wahlbetrug verwiesen hätte? Dann wäre sie vom Polit-Zirkus niedergebrüllt worden, weil eben schwer der Beweis zu führen ist, vor allem vor der Wahl.
Ein Verbrechen läßt sich auch erst vernünftig recherchieren, wenn es passiert ist und nicht wenn lediglich die Absicht dazu besteht.

mfG
nereus