Lieber Prikopa

Ich bleibe beim Du.

Du schreibst: Sie ignorieren mehrfach die Berücksichtigung folgender Wahlumstände in Österreich:
1. Stadt-Land-Gefälle (Die Städte wählen liberaler.)
2. Kleinere Gemeinden werden früher ausgezählt.
3. Wahlkartenwähler haben, ähnlich Großstädter, eine eher liberale Wahlpräferenz.
Aus diesen drei Punkte ergibt sich eine gewisse Dynamik bei der Auszählung bzw. des Wahlabends.

Ich ignoriere weder das Stadt-Land-Gefälle, das gibt es in D auch, noch die Besonderheiten bei Auszählungen.
Punkt 3 widerspreche ich energisch, weil es einfach nicht stimmt, denn die Briefwahl hat völlig andere Gründe als die einer politischen Ausrichtung und sie ist die Fehleranfälligste.

Wie gesagt, Sie ignorieren einfache, bekannte Umstände bei Wahlen in Österreich mehrmals. Im Gegenzug basteln Sie sich Zahlenkonstrukte und Aussagen zusammen die so nicht haltbar sind. Damit erübrigt sich leider auch jede Diskussion.

Das stimmt so nicht und Du leugnest beständig, was ich nun schon x-fach bemerkt habe, das nämlich der ORF mit seinem Zahlensalat die Zuschauer täuschte.

Dies ist meine letzte Antwort.

Das würde ich sehr begrüßen.

Also jetzt mal Butter bei die Fische und keine fantasierten Aussagen.

.. Das war jene von Hochrechnung von 17:00
1. Hochrechnung:
Es seit der Hinweis gestattet: bei 0:53 im Bild
"Hochrechnung"
50,2 zu 48,8
Auszählunggrad 57,4%
Schwankungsbreite: 2%

Nochmals, die Schwankungsbreite bezog sich auf das Modell.
Wie Sie wieder weiter unten belegen, verwechseln Sie Modell und ausgezählte Stimmen. Und Sie verwechseln nicht nur dies.

Nochmals, ganz in Ruhe und zum Nachdenken.
Das Modell war kein normales Modell, sondern ein Mix aus echten und mutmaßlichen Zahlen, denn es wurden reale Zahlen mit Erwartungen vermischt.
Die echte Hochrechnung aus dem Innenministerium vor 17 Uhr ergab nämlich das nun auch schon dutzendfach hier zitierte Ergebnis:

Nach Auszählung von 67,6 % der Stimmen lag Hofer mit 56,37 % deutlich vor van der Bellen, der da auf 43,63 % gekommen war.

Ja, das war ohne Wahlkarten, aber da lagen eben noch keine Resultate vor, Du Schlauberger.
Und wenn es diese nicht gibt, dann darf man höchstens auf diese Umstände verweisen, aber nicht reale mit unechten Zahlen vermengen.

Die Schwankungsbreite ist ja dazu da, die späteren Korrekturen zu berücksichtigen, also die noch nicht ausgezählten Stimmen - zu denen auch die noch ausstehenden Wahlkarten gehören.
Nur so wird ein Schuh daraus!
Aber wenn man bereits fiktive Zahlen als Basis nimmt und diese dann auch noch in einen Trendkanal einbettet, dann ist das BETRUG !

Und ich hatte Dir auch schon mehrfach dargelegt, warum das so ist.
Weil nämlich dann der Hoferscher Absturz geschönt wird, weil der Weizeichner der betrügerischen Zahlen den Sturz NUR zu einem leichten Verlust modifiziert.

Sie ignorieren, bereits zum wiederholten Male, dass erstens es ein Land-Stadt-Gefälle gibt (siehe Hofer kam unter 37 Prozent in Wien) und zweitens Wien erst später ausgezählt wurde. Wien macht ca. 17% der Stimmen aus. Also berechnen Sie mal die Verschiebung.

Dazu dienen doch die Schwankungsbreiten und Trendprognosen, um diese Unsicherheiten der bereits ausgezählten und noch auszuzählenden Stimmen abzufangen.
Aber wenn man dann den Trend erneut „vertrendet“, dann betrügt man.

Und noch ne kleine Kleinigkeit am Rande.
Die Wahlbeteiligung (laut Innenministerium) stieg zwischen dem 1. und dem 2. Wahlgang um + 4,3%. Die Zahl der ungültigen Stimmen stieg um 66%, von 2,1% auf 3,5%.
Ist das statistisch auffällig? Ach, woher denn?
Und wir erinnern uns. Bei Wahl 1 war aus viel mehr Kandidaten auszuwählen, bei Wahlgang 2 verblieben lediglich zwei Personen, was normalerweise weniger fehleranfällig sein müßte.

Strache ist mit einfacher Arithmetik überfordert. Ein trauriges Zeugnis für den Zustand des österreichischen Bildungssystems. Aber anscheinend ist er damit nicht alleine.

Wenn hier jemand überfordert ist, dann bist Du es.
Er hat das Facebook-Posting gelöscht weil sich in den Kommentaren danach die Gegner der politischen Ansichten in die Wolle bekamen und z.T. ausgerastet sind.

Zu Sondersprengel Linz: .. Ja, grenzt an eine unglaubliche Dummheit.
Als gelernter Österreicher weiss man leider, dass solche Leute in Ministerium rumlaufen.

Darum geht es nicht.
Natürlich ist Irrtum menschlich, auch bei Beamten oder Ehrenamtlichen.
Wichtig ist in diesem Fall, ob die Fehler bewußt oder unbewußt gemacht wurden und ob der Fehler die Ergebnisse beeinflußte. Ich hatte ja von ca. 8.000 zusätzlichen van der Bellen Stimmen alleine aus Linz geschrieben, die ggf. in das Endresultat eingeflossen sein könnten. Ich sage nicht, das es so geschah, aber nach aller System-Propaganda vor und während der Wahl liegt der Verdacht nahe.

Und ja, es gab Zahlenprobleme bei der Wahl, siehe Waidhofen.

Ja, und wenn es überall, mal dort ein paar Hundert und da ein paar Tausend Irrtümer gibt, dann macht das eben bei einer knappen Wahl das Kraut fett.
Daher kann ich nur hoffen, daß die FPÖ an der Sache dranbleibt uns sich der Mühe unterzieht alle Ergebnisse nochmals zu prüfen und bei Auffälligkeiten nachzufassen.

Aber es ist ein Unterschied zu den haltlosen Aussagen von oben (siehe Stadtlandgefälle und Auszählungsfortschritt, Realitätsproblemen) bzw. jener der FPÖ-Leute, die schon vor dem Wahlgang getätigt wurden, ein Witz.

Is scho recht.
Und hier noch ein kleines Schmankerl für Dich.

Der oberste Wahlleiter aus dem BMI verkündet in der ZIB-2 am Wahlsonntag, dass es 740.000 Briefwahlkarten noch auszuzählen gibt. Denn zu diesem Zeitpunkt stand die noch auszuzählende Zahl der Briefwahlkarten bereits amtlich fest. Davon werden noch viele ungültig sein und er rechnet mit ca. 700.000 gültigen Briefwahlkarten im Endergebnis.
Am Ende waren es dann plötzlich über 766.000 Briefwahlkarten und davon über 740.000 gültige Stimmen! Fragen über Fragen!

Quelle: https://de-de.facebook.com/HCStrache/

Lustig, gell! Es fehlt mal hier, dann mal dort und dann wieder da ..

Oder für Sie auch gerne Ihr Kaiser von China, mit der besonderen Gabe erschossene Personen am Tempelberg wachzuküssen. Ich warte ja noch immer freudigst auf Quellen zu Ihren Behauptungen bzgl. Hofer und Tempelberg.

Die Quellen haben einen sehr langen Bart und der führt direkt an die heiligste Stätte der westlichen Welt – nach Jerusalem.
Bitte such Dir doch das entsprechende Posting, u.a. mit dem Link zur Jerusalem Post, selbst heraus. Dort findest Du auch den lebendigen Beweis des Herrn Ben Segenreich vom ORF in Gestalt von Micky Rosenfeld, der beim ORF von keinem Zwischenfall wußte, aber in der Jerusalem Post als Polizeisprecher 2 Jahre zuvor über den Vorfall noch berichtet hatte.
Das sich Herr Hofer damals an eine Erschossene erinnerte und dies nicht korrekt war, denn die Erschossene war nur eine Angeschossene, ist ein Fehler, aber einer der gegenüber dem vereinten Lügenkartell aus Politik, Medien und anderen Systemmarionetten nahezu untergeht.

mfG
nereus