Wie ich aus den Zuschriften erkennen konnte, war mancher der Meinung, dass ich die Ernsthaftigkeit der offiziellen Version hinterfragen will.
Klar bin ich nicht der liebe Gott und weiß natürlich nicht, wie sich das alles in Wirklichkeit abgespielt hat.

Was ich aber genau weiß, ist, dass es sich so, wie es dargestellt wird, niemals abgespielt haben kann.

Das aber weiß ich nicht erst seit gestern oder aufgrund dieser Fragen, die ich aufgeworfen habe. Es steckt was ganz anderes dahinter.

Wir bekommen über die Medien alles Mögliche vorgesetzt, - oftmals mit raffiniert ausgedachten Titeln, um die Leute zum Bildschirm zu bewegen. Dann stellt sich Vieles oft als Unsinn heraus, und als Zuschauer ärgert man sich, dass man hier unnütze Zeit vergeudet hat. Manchmal kommt aber auch was Vernünftiges rüber , - egal von welchem Sender, - also kann man nicht generell einen bestimmten Sender in die Dummheits-Schublade ablegen.

Seit einiger Zeit bin ich dazu übergegangen, die Filmberichte oder Reportagen nach dem zu beurteilen, der sie fabriziert hat. Aufgrund meiner penetranten Fragerei weiß ich nun, wie ich die beiden unter 1) und 2) genannten Personen einzuschätzen habe und welche Wertigkeit ein Filmbeitrag auch in Zukunft von diesen Herren zu erwarten ist.

Dieser Herr Stephen Eric Bronner ist als Politwissenschaftler halt nur auf Schmalspurebene informiert, - oder/und jedenfalls eine gelenkte Persönlichkeit.

Herr Marian Füssel gibt mit seinen technischen Erklärungen einen derartigen Unsinn von sich, dass ich annehmen muss, dass er sogar selbst dran glaubt. Auch er ist mit Sicherheit gelenkt.

Also, bei zukünftigen Filmchen weiß ich, was sich erst gar nicht lohnt, anzusehen, wenn einer diese genannten Personen dabei eine Rolle spielt.

Zum Glück gibt es doch Filmefabrizierer, oftmals Auslandskorrespondenten, die eine seriöse Berichterstattung vorweisen. Z.B. Herr Dr. Thomas Aders, der für die ARD arbeitet. Es gibt noch einige andere Beispiele. Aber leider kommen die viel zu selten zu Wort.