Oder ist es eher so, dass du einfach nur eine andere Theorie bevorzugst?

Nicht daran zu glauben heißt nicht, etwas verstanden zu haben...

Hallo Rybezahl,
beide mal ja, aber bei der zweiten Aussage meine ich schon, ein fundiertes Urteil abgeben zu können oder sogar zu müssen. Bei den RTen muss man sehr, sehr scharf zwischen formaler und physikalischer Seite unterscheiden. Das wird in einem Physik-Studium und auch in der Forschungspraxis selten in der gebotenen Schärfe gemacht.

Um hier zu Potte zu kommen, solltest Du mir etwas konkreter übermitteln, was Du mit "dem Einstein" meinst. Ich vermute spezielle und allgemeine Relativitätstheorie (SRT und ART). Ist das so?

Formal gibt es nichts zu verstehen, außer den Rechenregeln. Die sind mühsam, aber konditionierbar.
Von der Idee her gibt es m.E. vor allem zu verstehen, was die wesentlichen Fragen hinter den beiden Theorien sind.
Bei der SRT ist die Frage: Wie muss Licht sich verhalten, dass man keine Lichtgeschwindigkeitsvariationen messen kann?
Bei der ART: Wie kann man den Kraftbegriff aus der physikalischen Beschreibung verbannen? (indem sie als Raumeigenschaft (-krümmung) versteht, also als eine Art Äther, der gar keine Eigenschaften hat, außer zu wirken " />. Kraftgleichgewichte werden dann zu geodätischen Bahnen etc...)

Aber um das zu vertiefen, musst Du bitte etwas konkreter werden, all das sind weite Felder. Ich werde aber erst in den nächsten Tagen zum Antworten kommen.

Grüße
nvf33