Daher sind deine Fragen nur im Kontext der allgemeinen Relativitätstheorie sinnvoll oder überhaupt definiert. Es "gibt" Gravitationswellen nur, wenn man die ART als sinnvolles Modell annimmt. Von einer einzig möglichen Erklärung kann aber bei derartig schwachen Signalen nicht die Rede sein - auch wenn das in den Medien so suggeriert wird. Das gleiche gilt m.E. übrigens auch für das Higgs-Boson.

Ist der Nachweis von Gravitationswellen gelungen oder nicht?
Ja/Nein:

Ja, wenn man die ART als sinnvolle/brauchbare Theorie akzeptieren mag.
Nein, wenn die ART zur Wahl steht, z.B. als möglichst einfache Theorie neben anderen. Dem ist m.E. wie dargelegt NICHT der Fall. Das liegt daran, dass die meisten Physiker und Nicht-Physiker keine Ahnung von der willkür-bedingten Struktur jeglicher naturwissenschaftlicher Theorie haben. Das ernst genommen, verbietet jegliche Unmöglichkeitsaussagen - wie sie in der heutigen Physik aber pausenlos und abschätzig nach außern zu hören sind.

Stammt das Signal höchstwahrscheinlich von zwei verschmelzenden schwarzen
Löchern? Ja/Nein:

Das ist unbekannt und nur beantwortbar, wenn man sich für eine Theorie und die zugehörigen Begriffsbildungen ENTSCHEIDET. Diese Entscheidung erfolgt aber willkürlich und hat mit Experimenten NICHTS zu tun.
Wesentlich finde ich die Aussage, dass Gravitation sich nach diesen Experimenten im Rahmen der ART also mit c ausbreiten SOLL. Das ist eine erhebliche Aussage, und m.E. die wesentlichste.

Hat Gerber vorhergesagt, daß rotierende Massen Gravitationswellen
auslösen, die ein solches Signal erzeugen? Ja/Nein:

Nein, aber das Konzept, dass rotierende Massen Wellen aussenden ist eine Folge des Einstein'schen Ansatzes und daher spekulativ und mehr eine Arbeitsanweisung für Experimentatoren, als eine Vorhersage. Dass Einsteins Ansatz eine wilkürliche und/oder freie Wahl darstellt, ist den Kundigen seit einem Jahrhundert bekannt. Siehe z.B. hier:
http://zs.thulb.uni-jena.de/receive/jportal_jparticle_00127808?r=116275