Ich bin zu doof. Was davon war eigentlich Ironie und was ernst gemeint?

Wenn Schland mit einer Million Rapefugees in einem Jahr an die Grenzen zur
Destabilisierung stößt, wie können wir den Todesstoß in Form von
weiteren drei bis vier Millionen sehenden Auges in Kauf nehmen.
Selbstverständlich müssen wir dagegen arbeiten. Deutschland kann doch
nicht das einzige Land der Welt sein, bei dem ein Asylforderer nach
Grenzübertritt von einer Asylindustrie in Empfang genommen wird...

...................

Die Situation vor der "Einladung" war folgende:

Über Italien und Griechenland kamen "tröpfchenweise" all diejenigen, die entschlossen genug waren, zur Not auch das Mittelmeer zu überwinden. Italien hielt niemanden auf. Schließlich war die Mafia im Geschäft. Durch das "Einsickern" wurde weitergemacht wie bisher.

Schweden kann derzeit als Beispiel für Migration bis zur Selbstaufgabe bezeichnet werden. Die Probleme in GB und FR sind jedem bekannt.

Hätte Schweden bei weiterem tröpfelartigem Einwandern (steter Tropfen höhlt den Stein) jemals seine Grenzen geschlossen? Ich glaube nicht!

Entscheidungen fallen oft erst dann, wenn der "Leidensdruck" groß genug ist.
Durch den "Leidensdruck" können jetzt in D Gesetze verabschiedet werden, die noch vor einem Jahr unmöglich waren. Hoffen wir, dass von den 2016 einreisenden, illegalen Migranten möglichst viele sich auf ganz Europa verteilen. DAS ergibt weiteren Druck. Damit werden vermutlich weitere, vollkommen veraltete Gesetze "angepaßt" werden.

Wenn Merkel vor Ende der Legislaturperiode abtreten sollte, dann steht D vor der Wahl eine LINKS-LINKS-GRÜN-Regierung zu haben (deren weltweite Willkommenskultur ohne WENN und ABER dürfte hinreichend bekannt sein). Alternativ wäre (sollte es Neuwahlen geben) eine Koalition aus CDU und AfD rechnerisch mgöglich. Deshalb schlagen derzeit alle so hysterisch auf die AfD ein, damit sie weder in die Landtage noch in den Bundestag kommt.

Es steht außer Frage, dass Europa militärisch aufrüsten muss. In Zeiten weltweiter Kriege werden "unbewaffnete" Weltgegenden zu den ersten "Opfern".
Selbstverständlich muß eine EUROPÄISCHE ARMEE aufgestellt werden! Die Grenzsicherung durch Griechen und Italiener alleine wird niemals funktionieren. Dazu gibt es zu viele entgegengesetze "Interessensgruppen" im Lande, die gut daran verdienen. Das Gleiche gilt für die Türkei. Die Spanier scheinen es besser zu bewältigen. Aber da sind in der Volkesseele auch noch traumatische Erinnerungen an längst vergangene Zeiten einer ehemaligen "Besatzung" vorhanden. Täglich spürbar, wenn man dort lebt.

Derzeit schafft die "Willkommenskultur" noch "Vollbeschäftigung". Man stelle sich nur die Massen an Sozialarbeitern vor, die alle arbeitslos wären wären, gäbe es keine "Hilfsbedürftigen". Das sollte jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, welche Probleme in den nächsten Jahren auf uns zukommen - mit Massen an ungebildeten jungen Männer, die nur bedingt ausbildbar sind.
Da könnte eine Armee "Abhilfe" schaffen. Die Amis machen es vor. Dort wird es auch keine Probleme mit dem "Aufstehen" und "Pünktlich-Sein" geben. Wenn man den Menschen dann DORT noch die Möglichkeit einer guten Ausbildung ermöglicht (kostenlos bei Verpflichtung über mehrere Jahre), dann könnte eine Integration in der Tat gelingen. Und ebenfalls eine Verpflichtung auf das Grundgesetz.

Naheliegend? )) Sie sind doch bereits zu großen Teilen in den Kasernen untergebracht! ****ggggg*****

--
For entertainment purposes only.