Die Probleme der Biogenese sind ohnehin unlösbar und nicht mehr der Wissenschaft zugänglich.

Ja, und nein. Auch unsere Rueckschluesse auf Milliarden Lichtjahre entfernte Sterne (die "heute" schon nicht mehr existieren), sind "der Wissenschaft" dann nicht zugaenglich. Wir schliessen nur auf andere Gesetzmaessgkeiten "aus dem Heute" zurueck, da wir solche hier und heute beobachten.

Wer an diese spontane Urzeugung glaubt,

Sie war nicht spontan (das ist so ein Begriff, den man praegt, um ihn dann "widerlegen" zu koennen), ebenso, wie man nicht spontan eine Sechs wuerfelt, sondern -statistisch betrachtet- jedes sechste Mal. Nimmt man zwei Wuerfel und will bei beiden eine Sechs, dauert es laenger. Aber irgendwann ... (siehe unten).

kann auch gleich den Weihnachtsmann

Den hab' ich mit eigenen Augen gesehen ...

oder ein göttliches Wesen

Da bin ich noch Agnostiker ...

Letztlich ist sogar die Behauptung, das Leben kam aus dem Weltall das Eingeständnis, dass man gar nichts weiß

Nein, im Gegenteil: es ist der o.g. Erkenntnis des "Oft-genug-wuerfeln-Muessens" und der irdischen Mutationsgeschwindigkeit/Selektionsrate geschuldet, dass man eigentlich um die Panspermie-Hypothese kaum herum kommt ...

Vgl. Moore’s Law and the Origin of Life - nach bisherigem Verstaendnis ist die Erde zu jung.

Aber, das Universum mit mehreren Milliarden/Billionen/Trilliarden - who knows - Lebens-Entstehungsstaetten haette zwei Vorteile, die dafuer sprechen:

A) Trilliarden mehr "Wuerfelspieler" - also koennen auch wesentlich unwahrscheinlichere Szenarien Wirklichkeit geworden sein

und

B) mehr als die doppelte Zeitspanne, also da, wo die Moore'sche Kurve die Nullinie kreuzen wuerde.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English