Hi,

also ich habe hier wieder was gehoert.

Was ist der Zweck des Syrien-Krieges? Nun was ist das Resultat bis jetzt.

Wenn diese Verschwoerung des Westens mit Russland tatsaechlich vorher
geplant war und auch so ins Bild gesetzt wurde, so halte ich den
Flugzeugabsturz in Aegypten von Putin ins Szene gesetzt, also ein
false-flag.

Die Umstuerze in Libyen und Syrien haben nur einen Zweck gehabt, naemlich
die Umstuerzler und die Revolutionaeren an einem Ort zu treiben und nachher
zu massakrieren.

Zugegeben, Deine Formulierung ist etwas derber, aber es kommt aufs selbe raus. Hier 4 Vorschläge an den CFR, wie
mit dem Youth Bulge umzugehen wäre:

http://www.cfr.org/world/effects-youth-bulge-civil-conflicts/p13093#p7
What are some policy prescriptions to combat youth bulge?

1.) Create jobs. Job creation is particularly important in the Arab world, writes CFR Senior Fellow Isobel Coleman [...]

2.) Improve access to family planning measures. Improved reproductive health care and better access to family-planning
measures, [...] and cause lower fertility rates.

3.) Reduce infant mortality rates. This can alleviate fears among couples in the developing world that their newborns might
not survive, which encourages them to have more children.

4.) Do nothing. Heinsohn has suggested, using the violence that plagued Latin America as an example, that youth-bulge-related
bloodshed often burns itself out once the youths grow up or kill off one another. “In a few decades, the era of youth-bulge wars
could be over,” writes the Financial Times’ Caldwell. Yet as Silvia Azzouzi of the International Relations and Security Network, a Swiss
research organization, asks: “Even if Heinsohn is right with his argument, is it ethically arguable to let people kill each other in
order to reach social calm?”

Heinsohn gibt Vorlesungen an Offiziere am NATO College zu diesem Thema:

http://www.ndc.nato.int/news/news.php?icode=465
This initial presentation was followed by attendance at the scheduled daily lecture of Senior Course 121 (SC 121), entitled “Security
perspectives of demographic trends”. The lecturer, Prof Gunnar Heinsohn, was later interviewed by the journalists.

Könnte auch ein "kruder" Soziloge sein, der das sagt:
http://www.aargauerzeitung.ch/leben/forschung-technik/soziologe-spricht-von-einer-neuen...
Aber wie oben gezeigt, 950-Mio-Heinsohn berät CFR und lehrt die NATO-Offiziere.

Heinsohn selber ist wahrscheinlich über CIA Erkenntnisse zu "seiner Theorie" gekommen:
https://books.google.ch/books?id=lt7TqZPZSlIC&pg=PA223&lpg=PA223&dq=heinsoh...

Heinsohn erklärt es sehr trocken hier:
https://www.youtube.com/watch?v=S0lxK5Ot5HA
Etwas kryptisch wird er, wenn er sagt "Russland wird sich um den Iran kümmern, die USA um Pakistan".

Dies alles nur, wenn Du Futter aus den "Think Tanks" willst. Heinsohn schlägt im Prinzip eine passive Haltung
vor, die höchstens einige Nadelstiche gegen Kriegsverbrecher vorsieht und fliehende Eliten produktiv verwerten
soll.

Möglicherweise gibt es aber auch Vertreter einer aktiven Haltung, d.h. Leute, die glauben, dass das "Problem" nicht von alleine "ausbrennen"
würde.
Diese Leute könnten dann Dein Szenario verfolgen, also quasi ein "gemanagtes Ausbrennen" oder ganz paranoide würden gar, wie Heinsohn es
nennt, "einzige Söhne" in Präventivkriegen opfern.

Als Gedenktage der Mehrheit der Märtyrer gelten der 10. Oktober und der 11. September.