Es ist eigentlich umgekehrt. Namhafte Historiker lehnen die abstrusen
Geschichten des Bankers Illig, der übrigens Heribert und nicht Herbert
heisst, ab.

sind immer solche, die nicht in den Kram der etablierten Zunft passen. Und wie lächerlich stünde diese Zunft da, wenn sie sich intensivst mit einer Zeit befasst hätte, die überhaupt nicht vorhanden war? Wieviele andere historische "Fakten" würde man auf einmal wagen zu bezweifeln?
Und ja: habe versehentlich einen Buchstaben ('i') in meinem Text unterschlagen. Wollte man solche Fehler in diesem Forum generell ansprechen, brauchte man sich mit nichts anderem mehr zu beschäftigen.
Gruß
rwt