(übersummative Intelligenz) oder ist es nur noch ein Ort der individuellen Erregung und Simplifizierung?

Hallo,

frei nach Prof. Peter Kruse:

Über Vernetzung:

Das Internet bietet wegen der hohen Vernetzungsdichte eine nicht mehr überschaubare Masse an Informationen.
Es erzeugt durch seine hohe Eigendynamik hohe Erregung (siehe Thema Migranten), ohne jedoch eine Bewertung anbieten zu können.
Ein solches System, das nur Masse produziert ohne qualifizierte Bewertung, erstickt an sich selbst, wird trivial, beliebig und müllt nur die Köpfe seiner Nutzer zu.

Der Glaube an die Qualität der schieren Masse ist naiv und gefährlich.

Da qualifizierte Bewertung der Informationsflut in einem so großen Netzwerk (noch) nicht möglich ist, ist es umso wichtiger, Teilnetze zu bilden, in denen in der Diskussion Werte geklärt werden können, also Bewertung stattfinden kann.

Diese Teilnetzwerke sind demnach die Quelle qualifizierter Bewertung, bzw. können es sein.

Was muß bei einem solchen Teilnetzwerk gegeben sein und berücksichtigt werden?

Ziel ist die Schaffung von kommunikativer, übersummativer Intelligenz.
Die eingebrachten Lösungen müssen in einer ergebnisoffenen Diskussion bewertet und verdichtet werden. Ohne Verdichtung entsteht nur beliebige Vielfalt.
Ist das Netzwerk dazu nicht in der Lage, ist es nutzlos.

Es soll für den Diskutanten nicht darum gehen, Lösungen zu produzieren, sondern das Produzieren von Lösungen zu ermöglichen.
Das Senden von Informationen kann die Diskussion nicht ersetzen.
Es muß Lösungsansätze erarbeiten, die besser sind, als das bestehende System, sonst ist es ein Zerstörer, ohne Bildner zu sein.

Alle müssen sich über das Problem der Mehrdeutigkeit der Sprache klar sein.

Sein Exkurs in die Politik:

Politiker sehen sich als kompetente Löser und Umsetzer ihrer Lösungen.
Ihre Wähler wünschen sich dies und legitimieren per Stimmabgabe.
Das Netz zeigt nun immer deutlicher Abhängigkeiten auf, die zeigen, dass die Politiker nicht mehr die Probleme ihrer Wähler lösen (wollen und können), sondern es eine hidden agenda gibt, nach der diese Politiker gewünschte Lösungen vorgeben und auch gegen den Wählerwillen durchsetzen.
Eine Änderung würde die Abgabe von Definitionsmacht bedeuten, d.h. Wertedefinition müßte in ergebnisoffener Diskussion stattfinden ohne jegliche hierarchische Struktur.
Dies kann in der bestehenden politischen Landschaft ohne systemische Änderungen nicht stattfinden.

Das Netz macht ein schon seit langem bestehendes Demokratieproblem sichtbar, welches sich an sich aneinanderreihenden Themen unterschwellig artikuliert.
Es geht vordergründig zwar um das entsprechende Thema, hintergründig aber immer um das Demokratieproblem.
Das lässt sich derzeit aber nicht lösen, weil die Politik eher bereit ist, den Bürger als inkompetent (Pack, Nazi etc.) hinzustellen, als sich selbst.

Abschließend meine 2 Cent:

In der Zeit der Diskussionen rund um den Debitismus war das Gelbe sicher ein Ort des ergebnisoffenen Ringens um Erkenntnisse von einigen sehr hellen Köpfen.
Es wurde verdichtet und bewertet, es war ein ThinkTank.

Heute (seit einiger Zeit) ist die ergebnisoffene Diskussion weitgehend verschwunden und wurde vom reinen Senden von Informationen abgelöst.
Die Links sind in den Vordergrund gerückt; die Meinung irgendwelcher Menschen muß nur ins eigene Weltbild passen (oder zur Erregung des Netzes) – dann paßt’s schon.
(Die Struktur der Threads ist ein deutliches Indiz dafür, das immer schnellere Verschwinden der Threads ins Gelbe Nirwana ebenso).

Aber: Informationen ersetzen NICHT die ergebnisoffene Diskussion, noch die Verdichtung und Bewertung.

Meine Kritik basiert ausdrücklich nicht auf Vorwurf, sondern auf Bedauern.
Ja, ich bin weitgehend Leser, leider kein begnadeter Schreiber.
Ja, ich habe bisher nichts (als Stuß â€“ Danke @Hasso) Erbauliches beigetragen.
Vielleicht steht mir (unbegründete?) Kritik nicht zu; ich äußere sie dennoch.
Mein großer Respekt vor der Belesenheit und Ausdruckskraft einiger Foristen ist ungebrochen, sie gehen leider in der unerquicklichen Informationsflut anderer langsam unter.

@Chef: Vielen Dank für Deine Mühe, dieses Gelbe bisher so vorsichtig gemanagt und die Werteebene nicht (gänzlich) aus den Augen verloren zu haben.
Ich wünsche Dir ein goldenes Händchen zu einer möglicherweise nicht nur von mir erhofften Rückkehr zu alten Werten.
Wenn mein Thread unpassend ist, einfach passend machen (löschen).

Freundliche Grüße
KK

PS:
Wenn die Begriffe nicht stimmen,
dann ist das, was gesagt wird, nicht das Gemeinte.
Deshalb achte man darauf, dass die Begriffe stimmen.
Das ist das Wichtigste von allem.
Von mir verkürzt; Konfuzius