Krieg in Europa/Eurasien als Steigbügel zu etwas noch viel Grösserem...?
Grüss dich nereus,
Wenn das „fertige“ USrael wieder an einem Krieg in Europa verdienen will – und das will es unbedingt – dann baut man sich die geeigneten Krieger langfristig auf.
deiner Einschätzung nach, welche Armeen würden in einem solchen Krieg die Akteure sein...:
1. ausschliesslich innereuropäische NATO-Partner?
1.1 z. B. Bundeswehr gegen Griechische Armee?
1.1.1 auf welchem Boden?
1.2 ...
1.2.1 ...
2. innereuropäische gegen aussereuropäische NATO-Partner?
2.1 z. B. NATO-USA gegen Bundeswehr?
2.1.1 auf welchem Boden?
3. inner- und aussereuropäische NATO-Partner gegen Nicht-NATO-Kräfte
3.1 z. B. NATO gegen Russische Armee?
3.1.1 auf welchem Boden?
3.1.1.1 auf deutschem?
3.1.1.2 auf griechischem?
3.2 z. B. NATO gegen Schanghai-Kooperation?
3.2.1 auf welchem Boden?
3.2.1.1 auf europäischem?
3.2.1.2 auf russischem?
4. gar keine eigentlichen Armeen
4.1 mittels Udo Ulfkottschem Bürgerkriegsszenario?
4.1.1 auf welchem Boden?
4.1.1.1 in den Grossstädten ganz Europas?
4.2 mittels Hartgeld/Eichelburgischem ISIS-Terror
4.2.1 auf welchem Boden?
4.2.2.1 in den Grossstädten ganz Europas?
Wir sehen, es wird also rasch äusserst konkret und somit beängstigender, wenn man versucht, so ein militärisches Kriegsszenarion (das wirtschaftliche, geldpolitische haben wir ja schon am Laufen!) versucht mal durchzudenken.
Wichtig ist auch zu wissen, dass es für das griechische Volk wohl keinen grossen Unterschied machen wird, ob die zu vertreuhändende Infrastruktur und die Häfen und die Erdöl- und -gasvorkommen an den IWF (Zaras Westkurve) oder an die neue BRICS-Bank (Zaras Ostkurve) gehen werden.
Ebenso wichtig ist die Tatsache im Auge zu behalten, dass Griechenlands Stützpunkte für die NATO ebenso bedeutend sind wie die Krim für Russland.
Mit drohenden BRICS-Bank-Kredithilfen und NATO-Stützpunkten in Griechenland, hätten wir die Interessen-Ingredienzien für eine grosse Auseinandersetzung zwischen einem endzeitlichen Kampf zwischen Gog und Magog sozusagen, das geradezu eine irgendwie gestaltete Welt-Erlösung (Neue Weltordnung?) herbeizwingt, wobei die (edit: kriegsgeschundenen) Völker diese Erlösung nicht mehr als (edit: im voraus einkalkulierter) Zwang erkennen werden, sondern eben als Erlösung.
Edit: Genauso wie es nach dem WK2 mit der Gründung der Montana-Union und der EG Europäischen Gemeinschaft schon hiess: Niemehr Krieg in Europa!
Wenn dieses Drehbuch stimmen sollte, so wird es dann nach dem WK3 mit der Gründung der Vereinigten Staaten von Eurasien heissen: Nie mehr Krieg in Eurasien!
Edit2: Hier, es ging schon gestern am "Quatorze juillet" los mit Martin Schulz:
Folgerichtig wird es nach WK3 heissen müssen:
"Wir brauchen eine eurasische Regierung". "Die zentralen, wichtigen eurasischen Fragen dürfen nicht mehr von Europas Regierung gelöst werden."
...und noch einen Schritt (WK?) später:
"Wir brauchen eine nordhemisphärische Regierung". "Die zentralen, wichtigen nordhemisphärischen Fragen dürfen nicht mehr von Eurasiens, Chinas, und der Nordamerikanischen Regierung gelöst werden."
...und noch einen Schritt (WK?) später:
"Wir brauchen eine Weltregierung". "Die zentralen, wichtigen Weltfragen dürfen nicht mehr allein von der nordhemisphärischen Regierung gelöst werden."
--
Gibt es denn keinen Boden auf dieser absurden Welt? Ich dachte wir wären längst aufgeschlagen. --nereus