Du proportional zu den Auslandsschulden rechnest? Wie auch immer, auch wenn
die Ausgangslage eine komplett andere ist(GR: Vor allem Staatsschulen; IS:
Vor allem Bankschulden): Island könnte zumindest in einigen Teilaspekten
eine Blaupause für eine Lösung sein. Aber Griechen sind anders als
Nordeuropäer. Und es müss eine Lösung (auch rechtlich) gefunden werden,
dass Griechenland aus dem Euro ausscheidet und gleichzeitig in der EU
verbleibt. Island hat ja seinerzeit die eigene Währung deutlich abwerten
müssen. Und ohne EU-Subventionen, über die ja zusätzlich zu den Krediten
irre Mengen an Geld ins Land geschwemmt werden, ist Griechenland so oder so
chancenlos.

Isländische Banken haben europäische Kleinsparer (viele aus GB) mit etwas attraktiveren Zinsen
angelockt; als sie kollabierten, hatte der isländische Staat die Wahl, diese Guthaben
zu garantieren oder nicht. Island entschied sich dagegen. Punkt. Anders als es z.B. die
Schweiz getan hat. Das macht die Schweiz langfristig attraktiv, denn man weiss, dass
ihre Bürger fähig sind, kurzfristig Saures zu fressen, um langfristig zu prosperieren.

GB hat einige isl. Organisationen auf die Terrorliste gesetzt und isl. Vermögen gefroren;
Details kenne ich nicht: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7688560.stm

EU war da in Zypern, das ein ähnliches Problem darstellte (statt hoher Zinsen einfach weniger
Steuern) meiner Meinung nach erfolgreicher: Guthaben wurden nicht zerstört sondern teilweise
in Aktienkapital verwandelt - "Bail-In".

GR hat viel grössere Probleme als das viel diskutierte "Schuldenproblem":
- non-performing loans
- Rentensystem, das sogar bei Liquidierung sämtlicher Assets für weniger als ein Jahr zahlungsfähig
sein wird (laut Andreas Koutras) - muss dann über das Staatsbudget laufen

D.h. die Einführung der Drachme würde vor allem eine Rasur der GR-Rentner bedeuten, da sind Kürzungen
im Euro zwar hart aber doch viel angenehmer.
Wofür würdest Du Dich denn entscheiden: Weniger Rente, aber in EUR oder die Rente in Drachme?

Was würdest Du tun, wenn Du in der Regierung wärst und dort bleiben möchtest? Wie realistisch ist es,
einen Default zu überstehen oder alle Wahlversprechen zu brechen? Der einfachste Weg ist über ein
Referendum, d.h. die Regierung holt sich ein explizites Mandat bei der Bevölkerung, kann dann sogar
gegen die Parteilinie handeln. Ein solches Referendum scheint sogar noch demokratisch (es ist natürlich
nur das Einholen eines Alibis). Viel sauberer wären Neuwahlen, jedoch wäre die Regierung vermutlich
weg, denn ihre Versprechen waren unmöglich einzuhalten. Ihre Strategie könnte sich hingegen als clever
erweisen: alles versprechen, um an die Macht zu kommen, danach die Bürger nochmals abstimmen lassen,
welche Shit-Option sie bevorzugen.