Hallo aliter,

danke. Auch für die Ehre, endlich mal eine Siez-Antwort zu erhalten. Das scheint ja die neue Form des "Dissens" zu sein, jemanden zu Siezen. Sehr eindrucksvoll.

Zunächst: Hatte nur auf Deinen falsche These geantwortet, die Gerichte würden sich nicht mit der Frage des Staatsangehörigkeits-Rechts beschäftigen.
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=339314

Den Begriff Obscuranten hattest, nebenbei bemerkt, auch Du dabei in die Diskussion eingeführt.

Dann habe ich gezeigt, dass sich die Gerichte sehr wohl damit beschäftigen.

Bis dahin alles richtig?

Das passt Dir offenbar alles nicht, denn warum eine schöne These von Fakten kaputtmachen lassen.

Das haben auch die von Dir so bezeichneten Obscuranten nicht gern.

Und dann: Frage Dich möglichst von einer objektiven Warte aus(so nennt man im Recht die Warte eines unvoreingenommenen, unbeteiligten Dritten), was die von Dir genannte Geschichte beweisen kann. Kann.

Da ist jemand von einer Sache überzeugt und sucht nicht etwa Bestätigung oder Widerlegung, sondern nur Bestätigung. Die angeschriebenen Stellen wissen stellenweise nichts damit anzufangen, denn es ist ja bereits die Möglichkeit gegeben das per Ausweis oder Geburts- oder Einbürgerungsurkunde besscheinigt zu bekommen. Mehr ist dafür nicht vorgesehen. Und warum auch.

Kann Dir eine Reihe von Fragen nennen, die unzweifelt sind, aber mit denen du staatliche Stellen überfordern kannst, wenn diese Fragen außerhalb von den dafür vorgesehenen Verfahren laufen sollen.

Aber das wirst Du alles nicht hören wollen und vermutlich steht für Dich eh fest, wie es angeblich ist.

Nug gut. Musst Du wissen...

Viele freundliche Grüße

azur

http://geburtsurkunde.de/images/Geburtsurkunde.png

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.