Nico:
Zu zwei Punkten wollte ich was sagen:

- Die bisherigen Reaktionen finde ich interessant, aber im Durchschnitt nicht sehr erfreulich

Ich persönlich akzeptiere Deine Meinung, obwohl ich darüber etwas anders denke. Von einer Wiederholung meiner Argumente sehe ich ab, ich habe schon dreimal dazu gepostet.

Was mir an Deinen Argumenten gefällt, ist die Unbedarftheit, mit der Du an diese Themen rangehst. Genau das braucht die Gesellschaft, um endlich die Folgen einer jahrzehntelangen Umerziehungspolitik abschütteln zu können. Für mich ist Hitler ein Mann der Geschichte, genauso wie Bismarck, Napoleon, usw. Es muß möglich sein, über derartige Personen zwanglos diskutieren zu können und verschiedene Ansichten darüber zu entwickeln.

Aber davon sind wir noch zu weit entfernt. Zuviele bekommen noch eine seltsame Form der Gänsehaut, wenn sie den Namen "Adolf" hören, obwohl sie die Zeit gar nicht selbst erlebt haben. Diesen Umstand muß man berücksichtigen, wenn man sich über die Reaktionen wundert.

- Weshalb ich mich nun nicht für die „Linke“ entschieden habe, weiß ich heute nicht mehr, mein Kreuz landete bei der NPD – natürlich waren so auch beide Stimmen verschenkt, wie sich heute jeder denken kann.

Du hast nichts "verschenkt". Es ist wichtig, dass man wählen geht. Genauso wichtig ist es, Splitterparteien zu wählen, weil die Nichtwähler im deutschen Wahlsystem automatisch die etablierten Parteien unterstützen.

Im Prinzip kannst Du jede Splitterpartei wählen, die kaum Chancen hat, über die 5%-Hürde zu kommen, - sei es die NPD, oder die Linken, oder die Bibeltreuen Christen. Das beste, was diesem Staat passieren könnte, wäre, wenn plötzlich die Splitterparteien über 20% kommen würden, ohne dass eine Partei davon über die 5% kommen würde.

Natürlich geht das nur auf Kosten der Stimmen der etablierten Parteien. Dann wäre die Kacke am Dampfen bei denen,- dann würden Köpfe rollen und es wäre der erste Ansatz, dass sich die Politiker überlegen, was sie in Zukunft tun und lassen sollten.