Wenn gute und weniger gute Inhalt zur Auswahl stehen, wird sich das Gute
schon durchsetzen. Wenn nicht, hilft auch kein eiserner Besen.

Nein, geschaetzter Orlando, das funktioniert eben leider erfahrungsgemaess nicht.

Gedankenexperiment und Praxisbeobachtung:
Organisiere eine freiwillige, unmoderierte Diskussion zu einem beliebigen Sachthema. Setze fuenf wirklich fachkundige, besonnene und kultivierte Experten an einen Tisch mit fuenf themenbegeisterten aber weitgehend sachkundefreien Narren. Gerne auch solche mit einer politschen Agenda zum Thema.

Ich garantiere Dir, dass sich in einem solchen Rahmen (der ja strukturell dem Gelben Forum aehnelt) eben NICHT das Gute durchsetzt. Im Gegenteil werden die Sachkundigen erkennen, dass ein faktenbasierender Diskurs nicht moeglich und gegen die irrationale Argumentationsweise der Gegenseite nicht anzukommen ist. Und in ziemlich kurzer Zeit verlassen die Besonnenen den Raum seufzend, still schweigend und dauerhaft. Und die Narren haben mal wieder die Lufthoheit erhalten. Schon mal beobachtet? Ich schon...

Eine konsequente Moderation einer solchen Konstellation hat auch nix mit Forenzensur zu tun, wie mancher dann ja gerne lospoltert. Sondern mit einer gezielten Strategie, welche Quantitaet und Qualitaet an Diskurs man da eigentlich in seinem Diskussionsraum haben will. Der Eigentuemer einer gehobenen Gastronomie wird ja auch nicht der Zensur beschuldigt, wenn er badelatschige taetowierte Touristen in muscleshirts nicht in sein Lokal lassen will, nicht wahr?

LG,
HuangJin