Hallo,

Angst habe ich vor der Entwicklung nicht - da ich keine Kinder habe, ist mir der Ausgang ziemlich egal.

Warum dann die Aufregung?
Jeder Versuch, die Welt (abseits eigener Kinder) über den eigenen Tod hinaus zu beeinflussen ist mMn immer ideologisch oder religiös begründet. Auch wenn das vielleicht nicht leicht erkennbar ist.
Aber das macht nichts. Ist ja hinterher auch egal.
Fakt ist: Bestimmte Teile der Weltbevölkerung vermehren sich stärker als andere. Insgesamt wächst die Weltbevölkerung. Dass das problematisch ist, kennt man aus diversen Petrischalen. Absterbephase und so.
Um manche abwehrkräftige Kulturen bildet sich zwar ein unbesiedelter Rand... andere werden überwuchert. Das ändert aber am Ausgang wenig.

Einige prominente Menschen haben das Problem mit der Vermehrung ja erkannt.
z.B.
- Ted Turner
Plädiert für die Ein-Kind Familie.
Hat deswegen auch 5 Kinder.
- Jaques Cousteau
Hielt es zur Rettung der Welt für nötig, täglich 350000 Menschen zu töten.
Hat wohl deshalb 4 Kinder.
- Henry Kissinger
Will die Weltbevölkerung auf die Hälfte reduzieren. Ist mit zwei Kindern wohl über seine eigene Vorgabe hinausgeschossen.
- Bill Gates
Möchte die Weltbevölkerung reduzieren.
Hat 3 Kinder.

uvm...

Wie diese Dissonanz zustande kommt, bleibt nur zu mutmaßen. Oder eigentlich auch nicht.
Selbst will man ja niemals nicht aussterben. Also schön Humanität predigen und Eugenik saufen.
Der größte evolutionäre Druck wird momentan auf die Menschen ausgeübt, die entweder keine kulturell begründete "Reaktanz", oder kein Bewusstsein über diese Bestrebungen gewonnen haben. Während ihres Aussterbens sind sie durch berufliche Fokussierung aber bestens in der Lage, mittlere und untere Führungsebenen (DAX-Vorstände?) zu besetzen.
Davon bleiben allerdings (mangels Erkenntnis?) auch die nationalen und regionalen Protagonisten dieser Politik nicht verschont. Jedoch werden wohl die meisten weder Angela Merkel noch Claudia Roth um ihr Ausscheiden aus dem Genpool bedauern.