In punkto Oradour scheint er ja widerlegt worden zu sein:
scrapbookpages.com/Oradour-sur-Glane/Story/VincentReynouard.html

Das Problem geht ja viel tiefer (aus dem o.g. Internet-Dokument):

"The official transcripts from the trial in Bordeaux have been sealed until 2053."

Die Gerichtsakten zur Verhandlung gegen u.a. die SS-Maenner wegen der Handlungen in Oradour-sur-Glane sind bis 2053 (= 100 Jahre nach der Verhandlung 1953!) fuer die Oeffentlichkeit gesperrt.

Abgesehen mal davon, dass jede(r) weiss, dass Oeffentlichkeit von Gerichtsverhandlungen konstitutiv fuer einen Rechtsstaat sind (von dem die Franzosen sich bruesten, sie haetten ihn erfunden, wie auch ueberhaupt die Theorie der Gewaltenteilung), krankt die gesamte Geschichtsschreibung daran, dass Archive erst dann freigegeben werden, wenn eine "objektive" Diskussion mangels Zeitzeugen voellig unmoeglich geworden ist. Damit ist auch unmoeglich, festzustellen, ob und welche Faelschungen evtl. vorgenommen wurden, wie Schulze-Rhonhof mit Beispielen nahelegt.

Herrmann Heimpel, der Doyen der deutschen Geschichtswissenschaft, hat Ende der vierziger Jahre in seiner Vorlesung "Wozu Geschichte?" ausgefuehrt, dass "bis heute" (= damals, 1948 ca.) die Archive des Krieges Deutschland-Frankreich 1870/71 nicht (vollstaendig) zugaenglich seien.

So wird das nix und niemand muss sich darueber wundern, dass auch "revisionistische" Historiker (Hobby- wie studierte Historiker sind darunter) dann, selbst bei bestem Willen (den man nicht immer allen unterstellen kann, das gilt aber auch fuer die "wohlbeleumundeten" - ich bin ja auch bereits partieller Zeitzeuge und weiss von Geschichtsklitterungen), selbst bei bestem Willen "einseitige" Ergebnisse erzielen muessen. Wofuer man dann jemanden umso besser wegsperren kann. Auch Mollath hat die Geschichte "falsch" beschrieben. Aber seine Gerichtsakten waren dem Anwalt Strate wenigstens zugaenglich ...

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English