Hallo Dieter,

Für Richter im Arbeitsrecht wäre es angemessen, wenn diese zwingend ein
mehrjähriges Praktikum in den Verwaltungs- und Wirtschaftsbereichen in
unterschiedl. Betriebsgrößen ablegen müßten, für die sie entscheiden.

Das gilt natürlich in noch größerem Maße für gesetzgebende
Parlamentarier. Aber dort sind die Juristen sowie die ungelernten
Studienabbrecher ohnehin in der Mehrzahl.
Was will man da erwarten?

Warum geht das aber beim Finanzamt?
Als ich noch meinen Betrieb in Deutschland hatte, da kam nicht irgendein Prüfer vom Finanzamt, oder einer, der die Supermärkte im Einzelhandel prüft, sondern einer, der z.B. die Dienstleister im Bau- und Baunebengewerbe prüft.

Der sah sich die Zahlen an und wußte gleich, ob z.B. der Spritverbrauch, der durch Quittungen zwar belegt war, auch im Verhältnis zum Betrieb paßt, oder ob da was stinkt. Genauso bei den eingekauften Materialien. Einem "Unbedarften" kann ich bei einer Baustelle, auf der ich 100 m Kanalrohr abgerechnet habe, auch 180 m Rohreinkauf unterjubeln, wenn ich ihm erkläre, dass ich bei jedem 2. Rohr die Hälfte wegschneiden muss. Einer, der sich auskennt, zeigt mir bei so einer Aussage den Vogel.

Die Unbedarften sind als Prüfer z.B. hier in Rumänien in Funktion, - die halten sich genau an Zahlen, auf Fahrtenbücher, Spritverbrauch lt. Fahrzeugtyp usw., und merkt nicht einmal, dass der Verbrauch an Autogas für die Firmenfahrzeuge, das genauso in Gasflaschen abgefüllt wird, auch die private Kabane in den Karpaten im Winter mitheizt.

In Deutschland sind die als Prüfer schon ganz anders instruiert und finden gleich die dicken Brocken, sofern sie vorhanden sind, ohne sich da tagelang mit Peanuts herumzuschlagen, wo nicht einmal an Nachzahlungen ihr Arbeitslohn herauskommt.

Frage: Warum geht das nicht auch in anderen Bereichen, wie z.B. bei Richtern?