Sehr geehrter Xerxes,

i.d.R. besuchen Politiker solch markante Stellen in Begleitung von
Sicherheitsleuten, die darauf getrimmt sind, im Falle einer Gefährdung (es
ist ein Schuss gefallen) ihre Schützlinge sofort in Sicherheit zu
bringen.
Herr Hofer mag im Augenwinkel gesehen haben, wie eine Frau zusammenbrach
und ein Beinschuss bedingt auch eine entsprechende Blutmenge. Besonders
sichtbar, wenn, wie beschrieben, diese in Weiße Tücher gehüllt war.

Bin vollkommen bei Ihnen.

Herr Hofer wird nicht in der Lage gewesen sein, vor Ort selbst eine
Autopsie vorgenommen zu haben.

Bin vollkommen bei Ihnen.

Versetzen Sie sich mal in die Lage. Nehmen wir obige Annahmen, auf die wir uns ja einigen können.

Ihr oder mein Gedächtnis speicherte nach dem Vorfall eine Erschießung ab.
Vollkommen nachvollziehbar.

Dann kommt Jahre später eine Person bzw. mehrere Personen und sagt Schusswechsel ins Bein ja, aber die Person ist nicht verstorben.

Wie reagieren Sie oder ich? Sie oder ich bleiben bei der ursprünglichen Version? Oder wir denken nach und meinen, vielleicht sahen wir nicht hinter das weiße Tuch?

Nochmals, es ging mir nicht um die Erstaussage. Diese lag an der Erinnerung.
Diese will ich nicht bewerten, weil das Hirn teilweise ein Hund ist.

Mir ging es um die Heftigkeit der Verteidigung dieser offensichtlichen falschen Erstaussage. Trotz späterer gegenteiliger Faktenlage.

Daher auch der ursprüngliche Vergleich mit Clinton.
Weil dort der gleiche Fall noch besser aufgearbeitet ist.

P.s. Was bedeutet eigentlich Ihr Pseudonym? Ist es ein Hinweis auf das
Alter Ihres Geschlechtsteils?

Das gefühlte Alter meines Geschlechtsteils ergibt sich aus folgender Berechnung http://www.buchstabenwortwert.de/

Für die Bedeutung empfiehlt sich die Suchmaschine Ihres Vertrauens.
Schrumpelklöten könnte naheliegend sein.

Mfg