Hallo Zara,

Die einen (Soros und Elli ) schlagen durch clevere Umschichtung
den Index, die andern nicht.

Mir ging es in dem Fall um die Index-Zusammensetzung. Also die Äpfel im Korb, die ich mit den goldenen Birnen vergleichen will.
Wie haben sich denn z.B. diese Kandidaten so geschlagen?

https://de.wikipedia.org/wiki/Dow_Jones_Industrial_Average#19._Jahrhundert

(keine Ahnung, was die für Zahlen ab 1800 heranziehen)

Wem auch immer diese Wertsteigerungen zugeflossen sind, es ist doch
unbestritten, dass der Wert von Unternehmensanteilen real bei weitem mehr
gestiegen ist als derjenige von den allermeisten Commodities. Wie könnte
dies auch anders sein im Kapitalismus? Wie Orlando oben schon erwähnt:
Alles andere wäre widersinnig.

Mag sein. Negativzinsen sind auch "widersinnig" und in Japan warten die auch schon langfristig, dass die Anteile real langfristig steigen.

Mir geht`s nur um die Aussagekraft des Charts, die eben aus meiner Sicht nahe Null liegt, wenn man "Aktien" mit "Gold" vergleichen will, aber das eine sich ständig ändert, das andere nicht.
Mit ETFs habe ich inzwischen wenigstens die Chance das nachzuvollziehen, was das Chart suggeriert. "Buy and Hold" bei Aktien, die zu irgendeinem Zeitpunkt irgendeinen Index ausgemacht haben, dürfte sehr sehr selten erfolgreicher gewesen sein, als eine dumme Münze sicher aufzubewahren.
Der Index mag nämlich zwar weiterbestehen, aber meinen inzwischen herausgefallenen Aktien hilft das auch nix.

LG

Fabio

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH