Ich finde diese Ausführungen von CM über hochsexualisierte 10-Jährige, die sich angeblich "SM-Pronos, Fesselungsspiele, anale Penetration" angucken und bei Second Life "in Folterkammern Fesselsex" vollziehen und...
...mündend in der Schlussfolgerung:
"Und, wie "Kinder" so sind, probieren die das auch in der realen Welt aus ..."
weiterhin ekelerregend und sachlich in dieser Pauschalität falsch. Und warum steht das "Kinder" in Anführungszeichen, wenn von 10-Jährigen die Rede ist?

kursiv: alles CM-Zitate, siehe hier: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=392251

Und es stimmt auch weiterhin: Die Mär vom einvernehmlichen Kindersex ist und bleibt die Standard-Schutzbehauptung von Pedos um sexuellen Missbrauch von Kindern (Pedokriminalität) klein zu reden. Motto: "Die wollte es doch auch."

CM:
"Ja, aber, wie eben x-mal angesprochen - dennoch kann der "Sex" (was auch immer das ist - muss ja nicht mal Geschlechtsverkehr sein), vom "Kind" ausgehen": http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=392227

Ja, das kann so sein. Dennoch liegt dann sexueller Missbrauch von Minderjährigen vor, das habe ich bei dem x-maligen Wiederholen dieser These vom "einvernehmlichen Kindersex" vermisst.

An rechtlicher Würdigung schreibt CM:
"Wenn dann ein Erwachsener sich -verbotenerweise- darauf einlaesst, ist das einvernehmlich - oder welchen Neusprech haetten's denn gern???
Und wenn der Erwachsene das Alter nicht erkennt, sich im Alter taeuscht, dann kann es sogar sein, dass er freigesprochen wird, denn wir haben ein Schuldstrafrecht!"
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=392227

Und das ist mir zu wenig.

Deswegen habe ich diese drei Punkte ergänzt:

1. ekelhaft und falsch, was da in dieser Pauschalität über 10-jährige steht
und
2. habe ich betont, dass die These vom "einvernehmlichen Kindersex" so ihre Tücken hat und durchaus kritisch hinterfragt werden sollte. Mir hat der klare Hinweis gefehlt, dass das weiterhin strafbar ist.
3. Wie ich mir eine Strafe vorstellen könnte, habe ich auch zur Debatte gestellt. Damit nicht nur im Vordergrund steht, wie sich Täter dabei aus der Verantwortung ziehen könnten.

Ich habe also den Diskurs um mir wichtige Aspekte erweitert.
Womit ich allerdings nicht gerechnet habe, ist, dass Lisa sich das ausgedacht hat. Da habe ich mich getäuscht.

Ich schrieb, dass feststeht, dass mindestens sexueller Missbrauch in Tateinheit mit Körperverletzung vorliegt.
Wenn die neueren Entwicklungen stimmen, hab ich das falsch eingeschätzt.
Ansonsten hab ich aber nur Aspekte eingebracht, die aus meiner Sicht zu kurz kamen. Und geschrieben, was ich ekelhaft fand.