Hallo Zara!

Ja, hallo nereus!!

Du schreibst: Doch, ein paar letzte verbliebene Schreiber .., die sich
verzweifelt einer immer bedrohlicher anwachsenden Müllkippeâ„¢
entgegenstemmen, 'zwangen' mich bis dato, zu lesen und zu schreiben.
Da will ich doch mal stark hoffen, daß ich zu Deinen „Lieblingen“
gehöre.

Ja, als Verkörperung absurdester Zentralplanungsfürchtigkeit gehörtest Du immer zu meinen 'Lieblingen'.

Ich möchte Dich jedenfalls nicht missen, z.B. wegen Deines Engagements
für die Großen dieser Welt.

Der Regenwald-Kommunarde aus der Jungsteinzeit entpuppt sich als
Fürsprecher von George Soros, dem Mega-Spekulanten und NWO-Strategen.

Entpuppt? Ich war schon seit eh und je ein Fürsprecher Soros'.
Im Gegensatz zu Euch, die Ihr Euer 'Wissen' über Soros nur aus Sekundärquellen, den allzubekannten Vollhörstel-Blogs bezieht, kenne ich sowohl seine Bücher als auch seine Interviews und bin mir ziemlich sicher, dass ich Soros' Gesinnung besser einschätzen kann als der durchschnittliche Soros-'Kenner' hier. Die Neocon und AIPAC-Agitatoren schreiben über Soros einen vergleichbaren Müll wie dessen Kritiker hier.

Nun, ich bin nicht wirklich überrascht – man kennt sich schließlich,
wenn man lange genug auf dem gelben Sofa herum lümmelt – aber mir ist
die virtuelle Existenz des Gönners noch nicht so recht klar.

Warum solltest Du überrascht sein? Du hättest wissen müssen, was ich seit eh und je über Soros geschrieben habe. Du vergisst halt alles und hast nur diffuse Erinnerungen und Projektionen gegenüber dem, was ich so daherschreibe.

So blöd kannst Du unmöglich sein, um nicht zu erkennen, was der
Philanthrop mit seinen Geldzuwendungen tatsächlich im Schilde führt –
nämlich die Durchsetzung einer totalitären und oligarchen Weltdiktatur.

Lachhaft. Die offene Gesellschaft ist das, was er anstrebt. Du und etliche Deiner MitstreiterInnen zeichnen sich dagegen aus durch Huldigungen von Figuren und Systemen, die jeder Beschreibung spotten. Es ist ja auch bezeichnend, dass Ihr Euch auch hier nicht gegen das totalitäre Mundtotmachen eines 'Störefrieds' gewehrt habt. Ihr seid so ziemlich die Letzten, die Freiheit anstreben. Immerhin eine Handvoll libertär Gesinnter hat sich zu Wort gemeldet.
Die Spreu hat sich wieder einmal vom Weizen getrennt bei dieser Frage, die der Chef gestellt hat.

Oder warum sorgt sich ein Milliardär um diese unsere Welt?

Ab wie wenig Geldvermögen wird man denn Eurer sozialnationalistischen Ansicht nach glaubwürdig? Geht ein Millionär noch durch?

Weil er die Basis für eine wirklich gerechte Ordnung legen will, die ihm
das Zusammengeraffte konsequenterweise wieder abnehmen würde?

Das Zusammengeraffte verteilt er zu einem Gutteil weiter. Wie steht's mit Dir? Was machst Du so mit dem Zusammengerafften?

Andererseits kommst Du im Gewand des Freigeistes daher, der möglichst
alle Fesseln, die ihn umgeben, absprengen will und Ordungshierarchien, wie
z.B. den Staat leidenschaftlich bekämpft.
Das paßt ja nun absolut nicht zusammen, um es mal vornehm auszudrücken.

Was soll da nicht passen? Die offene Gesellschaft, die Soros anstrebt, kann für mich genauso wenig ein Endziel sein, wie es die Schweizer Demokratie ist. Aber sie sind aus meiner Sicht das bei weitem kleinere Uebel als das, was die meisten hier vertreten.

Hast Du dafür eine hinreichend verständliche Erklärung?

Wofür?

Oder soll ich mal mit Deinem Führungsoffizier reden, zwecks Aufbau einer
etwas glaubwürdigeren Legende?

Nachträglich noch ein gesundes neues Jahr in oder auf die Berge und dies
verbunden mit dem Wunsch auf künftige interessante Debatten.

Na ja, ich fürchte, ich halte das nicht mehr lange durch hier ...