Bei großen Themen suchen sie sich gerne Nebenkriegsschauplätze, an die sie die Stemmeisen anlegen, um sich an dem großen Thema am Ende die Zähne nicht ausbeißen zu müssen. Den Rest ignorieren sie.

Dann stellen sie gerne Behauptungen in den Raum und geben sich dabei die größte Mühe, andere Meinungen schon im Vorfeld ausgrenzen, ohne argumentativ auf die Kerne des Themas eingehen zu müssen.

Sie vermischen gerne Vokabeln (wie beispielsweise Asylanten und Immigrantionswillige oder auch Annexion statt Sezession) und es entsteht ein schlecht nachzuprüfender Brei an Verschwurbelungen, was dazu führt, dass es potentiellen Widersachern eine Menge Zeit kostet, um die Behauptungen ordentlich widerlegen zu können.

Aber manchmal gibt es halt diese Grenzfälle, bei denen man nie ganz sicher sein kann. Wie auch immer. In diesem Fall - glaube ich - war die Entscheidung verschmerzbar. Und wer dann doch die Konfrontation oder den Dialog sucht, kann sich dazu ja in dem anderen Forum noch darum kümmern. ;)

Gruß
stocksorcerer