Hallo Ashitaka!

Wie soll ich Dir vernünftig antworten, wenn das Posting was ich per E-Mail erhielt sich inhaltlich komplett von dem unterscheidet, welches ich danach im Forum auffinde?

Geschrieben hattest Du zuerst: An der Rue Bichat vor dem Cafe "Le Carillon" sind laut jüngsten Berichten 15 Personen vor dem Cafe niedergeschossen worden. Augenzeugen berichteten im TV, dass sie in den oberen Stockwerken laute Schüsse von der Straße hörten, woraufhin sie runter zum Cafe rannten. Dort lagen lt. Augenzeugenberichten bereits zahlreiche Schussopfer vor der Eingangstür und den Seiten des Cafes "Le Carillon". Alles war laut Augenzeugen blutverschmiert, überall lagen erschossene Menschen.
Zahlreiche Fotoaufnahmen zeigen uns die zugedeckten Leichen. Jedoch haben diese Leichen im Augenblick der Absperrung der Straßen durch die Polizei noch nicht auf dem Gehweg (unter dem Tisch, vor der Eingangstür, am silbernen Auto) gelegen. Amateurvideoaufnahmen, die auch teilweise auf RT gesendet wurden, zeigen dort wo später kreuz und quer Leichen auf dem Gehweg liegen zunächst nur nervös umherlaufende Menschen, die im Cafe ein und ausgehen. Die Polizei ist in diesen Aufnahmen damit beschäftigt, aufgeweckte Menschen und Schaulustige aus dem Gebiet zu verweisen. Links neben dem Cafe am silbernen PKW liegt eine in dem Amateurvideo sehr gut erkennbare Ausrüstung der Feuerwehr.
Erst nachdem SAMU vor Ort war und die Straßen vor den Schaulustigen auf der gegenüberliegenden Straßenseite des Cafes vollständig abgesperrt war liegen nun erschossene zugedeckte Menschen kreuz und quer auf dem Gehweg.
Jemand ernsthafte Vorschläge?

Eine schlüssige Erklärung kann ich Dir nicht bieten, aber es ist ein weiteres Indiz, daß hier etwas oberfaul ist.
Frage an Dich: Warum kann man diesen Text jetzt nicht mehr lesen?
Dürfen solche wichtigen und berechtigten Fragen hier nicht mehr gestellt werden oder hast Du Dir eine Selbstzensur verordnet?

Später schreibst Du: Aus solch unscharfen Videos lässt sich wenig erkennen.

Es läßt sich wenigstens so viel erkennen, daß man merken kann, ob man verarscht wird.

Es sind auch nur einseitige Schatten erkennbar, trotz dessen, dass ganz zum Ende des Videos der junge Mann, der einen bewusstlosen Menschen die Straße entlang zieht, exakt zwischen zwei Lampen wartet. Die zwischen den Lampen gezeigten Personen (damit ist auch die unterhalb des Journalisten an der Hauswand montierte Laterne gemeint) besitzen nur einen Schatten.

Das kann nicht Dein Ernst sein.
Die beiden kleinen Lüftungsgitter über dem Eingang, welche viel eher in der Nachtaufnahme hätte verschwinden müssen, kann man noch immer gut sehen, aber der dunkle Hofeingang, der verschwindet im gelben Nebel?
Man beachte die sprachliche Besonderheit dieser Aussage.

Es wird wohl eine optische Täuschung sein. Die angeblich nicht vorhandene Tür ist auf den Lichteinfall der unterhalb des die Aufnahme tätigenden Journalisten angebrachten Laterne zurückzuführen.

Das ist keine optische Täuschung.
Interessanterweise ist genau die Straßenlaterne ausgefallen, die über dem Hof- oder Seiteneingang montiert ist.
Daraus müßte sich ergeben, daß nun gerade nicht die gelbe Wand wie durchgezogen erscheint (Ausnahme der Sockelbereich), sondern dieser Eingang müßte im Dunkel liegen – genau das tut er aber gerade nicht.
Bei den Kameraschwenks in beiden Richtungen gibt es auch andere, weiter weg liegende Eingänge, die klar als solche erkennbar sind.
Das Video ist an dieser Stelle manipuliert wurden, das ist so gut wie sicher.
Warum, das kann ich nicht sagen.
In den Anfangssequenzen gibt es auch einen merkwürdigen Wackler als wäre etwas eingefügt oder entfernt worden. Ein Experte soll sich das Filmchen mal zu Gemüte führen. Vielleicht gibt es noch mehr zu entdecken.

Und nun noch eine Kleinigkeit zur hängenden Schwangeren.
Hat sich einmal schon jemand Gedanken macht, wie die Gute überhaupt in eine solche Position gekommen ist?
Man "steige" der Frau auf ihrer Flucht mal gedanklich nach.

Zuerst klettert sie aus dem Fenster, um sich dann (höchstwahrscheinlich - wie auch sonst?) mit beiden Händen an den Gitterstäben dieses Fensters festzuhalten. Wenn sie dort, sich mit beiden Händen festhaltend, baumeln würde, wäre diese Szene glaubhaft.
Sie klammert sich jedoch nicht an die Gitter, deren Stäbe sich fest mit den Händen umfassen lassen, sondern sie nutzt die äußere Fensterbank. Damit verliert sie deutlich an Haltekraft, denn nun lassen sich die Hände nämlich nicht mehr schließen.
Man kann einen einfachen Selbstversuch an jeder Schreibtischkante machen, um zu verstehen, was ich meine!
Und – ganz wichtig!
Das muß sie gemacht haben, ohne zu wissen, ob sie überhaupt mit den Füßen die Gitter des unteren Fensters erreichen kann!
Hätte es nicht gereicht, wäre sie kurz danach abgestürzt.

Logische Konsequenz!
Sie hätte nie im Leben die noch halbwegs sichere Position mit den umfaßten Gitterstäben des oberen Fensters aufgegeben, denn danach wird es absurd.
Bereits beim Umgreifen wäre sie heruntergefallen.
Um es nochmals zu verdeutlichen.

Schritt 1: Sie hängt zuerst mit beiden Händen an einem der beiden oberen Gitterstäbe.

Schritt 2: Sie nimmt die erste Hand vom Stab und umklammert die Fensterbank, denn noch kann sie den Halt selbst für einen Fuß nicht erreicht haben, von dem sie auch noch hätte wissen müssen. Und selbst wenn sie davon wußte, hätte sie unmöglich einschätzem können ob es am Ende reicht.

Schritt 3: Sie löst jetzt auch die zweite Hand vom Gitterstab (Umgreifen), um sich auch noch mit dieser an der Fensterbank festzuhalten. Ihr Gewicht hängt jetzt für einen kurzen Moment nur an einer Hand, die jedoch keinen wirklich festen Griff machen kann.

Schritt 4: Sie hängt nun mit beiden Händen am Sims - einer absolut aussichtlosen Position, außer wenn man Hochleistungssportler oder Artist ist - und ERST JETZT kann sie mit den Füßen probieren, ob es da etwas zum Halten gibt.

Wer soll das glauben?
Ich glaube das nicht, selbst wenn es 1.000 Todesopfer beim Konzert gegeben hat.

Was ergibt sich nun daraus?
Diese Position, wenn sie ohnehin nicht grafisch hinein manipuliert wurde, kann nur glaubhaft vermittelt werden, wenn die Frau zuvor über eine angelehnte Leiter sich in diese Position bringen konnte.
Sie steigt die Sprossen hoch bis sie die Fensterbank erreicht, stellt dann ihre Füße auf das Gitter um Halt zu bekommen und umklammert DANACH die Fensterbank mit beiden Händen.
Das ist zwar immer noch eine gewagte Aktion, aber so „positioniert“ kann man sicher ein paar Minuten aushalten.

So, nun und nun kann diese Theorie gerne auseinandergenommen werden, aber bitte mit Sachargumenten und nicht mit Erklärungen für eine verordnete Schamröte.

Und um es nochmals klar und deutlich zu sagen.
Ich habe NIE gesagt, daß es in Paris am 13.11. keine Toten gab.
Ich sage aber diese Ereignisse sind aus unbekannten Gründen massiv manipuliert wurden.

mfG
nereus