Hallo Ashitaka, du hast dir die Mühe des ausführlichen Textes gemacht, jedoch verstehe ich einige Punkte nicht. Vielleicht könntest du mir Denkanstöße geben.

Nicht verrückt machen.

Deine Frau ist klug :)

Die EU hat kein Interesse mehr an der Verteidigung ihrer Grenzen. Da ist die Politik machtlos.

Frage: Haben sie kein Interesse oder keine Möglichkeit? Aus meiner Sicht ein großer Unterschied, denn das mangelnde Interesse erschließt sich mir nicht. Ich glaube schon, dass die EU-Staaten den Zustrom gerne beenden würden. Aber es gibt eben keine Verteidigung mehr - keine Zäune, keine Soldaten und vor allem: Keine Akzeptanz von Gewaltanwendung in der Bevölkerung.

Angst in Gewaltbereitschaft umschlägt, wenn Oma Frieda und Opa Karl-Heinz

Zustimmung: Ich glaube, dafür braucht es keine Rentensenkung. Wenn ich alleine die Straf- und Gewalttaten nehme, die Menschen in meinen unmittelbaren Bekanntenkreis widerfahren sind - und das wird noch zunehmen. Und spricht sich herum.

Und wenn zeitgleich tausende neue Bürger im Ort nicht mehr begrüßt werden.

Ergänzung: Werden sie ja jetzt schon nicht mehr. Und ich beobachte, wie Frauen den Jungmännergruppen bereits aktiv auf der Straße ausweichen.

Das Entsetzen und die Panik wird zu spät kommen, um noch irgendwelche Kräfte zu vereinen.

Zustimmung: Und danach setzt der Gewöhnungseffekt ein und die Menschen akzeptieren die neue Umwelt mit Gewalt, Dreck, Herumgeschreie und dem Recht des Stärkeren. Darin sehe ich die größte Gefahr.

Würde es mich nicht betreffen, würde ich behaupten, dass es der einzig machbare Weg ist Europa in dieses Chaos zu überführen.

Der machbare Weg für Chaos? Wer hat dieses Ziel ausgegeben? Das klingt nach VT.

Wer will schon der Bevölkerung erklären, dass aufgrund der
bevorstehenden Verschuldungsunfähigkeit der Kommunen, Länder und des
Bundes alles andere im offenen Krieg enden würde?

Die Aussage verstehe ich nicht. Warum Verschuldungsunfähigkeit? Warum ist offener Krieg die logische Konsequenz für dich?

Wir können uns für Chaos (Zerfall der Ordnung, Rekonstruktion) oder den totalen Eroberungskrieg entscheiden.

Eroberungskrieg? Sagen wir Verteidigungskrieg, dann verstehe ich das. Das Elend muss so groß werden, dass die Bevölkerung den Einsatz von tödlicher Gewalt an den Grenzen UND im Landesinneren nicht nur akzeptiert, sondern mehrheitlich fordert. Dann müssen die Spindoktoren ran und eine nachvollziehbare Abgrenzung zu den DDR-Grenzschützern vornehmen.

Wer will denn begreifen, dass es das Endziel eines jeden Staates ist, seine Ordnung hinter sich zu lassen und sie durch
formlose Gewaltherrschaft (intern wie extern) zu ersetzen.

Ich begreife es nicht. Warum sollte das das Ziel eines jeden Staates sein?

Wer von Abschottung faselt, der muss auch erklären, wie diese finanziert
werden soll.

Widerspruch: Wer von Abschottung faselt, der muss auch erklären, wie er die Durchsetzung mit Hilfe von Gewalt den Bürgern erklären will.
Es musste doch in den letzten Jahren auch niemand erklären, wie die Banken-, Eurorettung oder jetzt die Zuwanderung finanziert werden soll?

Europa soll in einem linken faschistodien Chaos unter kommunistischer Führung neu aufgeteilt werden.

Woraus leitest du das ab?

Drück Merkel eine deutsche Flagge in die Hand und schau was passiert.

Wird m.E. überbewertet. Vielleicht wollte sie nur die Symbolik im Zusammenhang mit dem Wahlsieg nicht. Zur WM hat sie sich immer gerne im Fahnenmeer gezeigt.

Mal ganz einfach gedacht, ohne Strippenzieher im Hintergrund: Die Flüchtlinge kamen (wer auch immer sie aktiviert hat) und Merkel hat das einfach falsch eingeschätzt, sie hat einfach rational an die Zahl von 450.000 Menschen geglaubt und auch die Korrektur auf 800.000 hingenommen. Ihre "Einladung" hat sie gar nicht als solche gemeint, das war eine Ansage an die eigene Bevölkerung. Internet ist für sie ja bekanntlich Neuland. Bei 1.500.000 kam dann der Gesichtsverlustfaktor hinzu.

Man darf auch nicht unterschlagen, dass Merkel unsere Probleme niemals erlebt hat und emotional nicht nachvollziehen kann (was ja von nahestehenden Personen als Defekt bezeichnet wurde). Nach der "behüteten" DDR hat sie sofort und mit steigender Intensität die Privilegien eines Spitzenpolitikers genossen. 1,5 Mio. Menschen sind für Merkel nur eine Zahl, für mich persönlich bedeutet das in der Lebensrealität HEUTE ein geflutetes Stadtviertel. Mein Stadtviertel. Merkel macht aus der Zahl eine Quote: 80 Mio. Bürger zu 1,5 Mio. Zuwanderer - dann ist Frau Dr. durch damit.

Eine einfache Erklärung, beschreibt aber die Situation. Und ich sehe darin sogar eine große Chance! Wir brauchen noch mehr Zuwanderer in kürzerer Zeit und einen sehr strengen Winter. Denn platzt der Kessel. Und unser Ansehen in der übrigen Welt ist dann zweirangig, denn dann geht es ums Ganze. Und wenn dann aufgeräumt wird, dann wird der gesellschaftliche Wille zur Durchsetzung von Recht und Gesetz auch wiederbelebt und wir hören mal auf die Stimme der Vernunft von Praktikern wie Buschkowsky oder die junge Polizistin Tania Kambouri (die mit dem Buch "Blaulicht").

Dann wird das Recht wieder durchgesetzt und es wird mit Integrationsunwilligen aufgeräumt, kriminelle Clans werden ausgewiesen, No-Go Areas durchgelüftet und sowohl der Staat als auch die Obrigkeit holen sich Respekt bei den ganzen kleinen Schlägerpaschas zurück. Ich erinnere mich, dass mein Vater von einer Zeit in Deutschland berichtet hat, in der die Polizisten tagsüber junge Männer angehalten und gefragt haben, warum sie herumlungern und nicht arbeiten würden. Damals gab es noch etwas mit dem Polizeistock, sozusagen sofortige Sanktionierung von kleineren Vergehen. Würde vielen sehr gut tun.

Mir stört die Vielzahl primitiver und nicht integrierter Menschen.
Ich fühle mich in diesem Land breits im Oktober 2015 nicht mehr wohl.

Stefan